l>io VoibreituiiR vuul der Zuj,' «1«» T.intHMihohoi s \ S'u.-l fi-min n/orutdi lcx 1,1. 



erhielt uii/,;ililijj:o aus der IJnigebuii}^ zugebt lückl, und wurden ihm iuieh von 

 Hirlenknabeii gelangeno und ersehhigeno überbracht. In der zweiten Iliilfle (h's 

 Oetobcrs zeigte sich der Tanneiilieher nur mehr einzeln und der letzte wurde 

 den 28. Oetober gesehen. Am 20. fiel bereits hoher Schnee und die Vögel waren 

 verschwunden. Den 1(5. und 17. December sah Kocy an bei einer Kälte von 18" C. 

 2V2 Meilen tiefer in den Vorbergen einen Tannenheher, dem er im tiefen Schnee 

 beizukommen suchte; es war dies offenbar ein einheimischer, da er sich 

 schon auf 100 Schritte laut schreiend empfahl. Von den Zughehern vernahm 

 der Berichterstatter, wie er ausdrücklich hervorhebt, niemals einen Laut. Die 

 Schnäbel der einheimischen Heher, im Vergleich zu denen der fremden, unter- 

 scheiden sich durch ihre Stärke auf den ersten Blick. Die der letzteren, vom 

 Mundwinkel an gemessen, variirten nach den vielen genommenen Massen von 

 4— 4 5 an, die Körperlänge von 30—33 cm. In der Zips sah Dr. M. Greisiger') 

 einen den 19. Oetober im Mengsdorf er Thal auf einem Kuhliaden und den 

 28. ein weiteres Exemplar in Goldsberg bei Bela. Um Mosocz (Turoczer 

 Comitat) war der Tannenheher nach Graf R. Schaffgotsch^) ziemlich häufig, 

 und um Gäcs (Neograder Comitat) wurden in den dortigen Eichen- und 

 Buchenwaldungen gegen 100 Exemplare im Ganzen bemerkt und mehrere erlegt, 

 welche die dortigen Waldhüter gar nicht kannten, da die Art erst mehr nord- 

 östlich, gegen die Matra zu, alljährlich auftritt. In den Gebirgswäldern des 

 Gömörer Comitates, und zwar in der Gegend von Pohorella und Muränj, 

 beobachtete ihn Kronprinz Rudolf 2) den 15. und 18. September in grosser 

 Menge. In Morävan (Neutraer Comitat) erschien der Tannenheher laut 

 Mittheilung des gräflich Zedtwitz'schen Oberförsters K. Lochmüller ') Mitte 

 Oetober und war kurz nach dem ersten Schneefall zu Ende November, ebenso 

 plötzlich wie er kam, verschwunden. Die dortigen Waldungen, Ausläufer der 

 Karpathen, bestehen aus Buchen und Eichen. Auf von Bächen durchzogenen 

 und an diesen mit Erlen bewachsenen Waldwiesen war er am meisten zu finden, 

 oft auch an Waldrändern, gewöhnlich niedrig aufgebäumt. Im tieferen Walde 

 zeigte er sich nie. 3—4 Exemplare sah man öfters in lockerer Gemeinschaft 

 wie die Eichelheher, zuweilen auch mit diesen von Baum zu Baum fliegen. Ihre 

 Nahrung suchten sie im Laube an den Wiesenrändern, pickten auch an den 

 Erlenzapfen und wahrscheinlich verzehrten sie auch Buchnüsse, die gut gediehen 

 waren. Im Allgemeinen wurde der Vogel in den gegen das Waagthal zulaufenden 

 Nebenthälern, also auf der westlichen Gebirgsabdachung im Beobachtungsgebiete, 

 angetroffen, hielt sich aber lieber tiefer unten in den sich bereits öffnenden 

 Thälern als in den höher gelegenen Mulden und Schluchten auf. Er zeigte eine 

 so geringe Scheuheit, dass er den Fussgänger bis auf 10—15 Schritte aushielt. 

 Im Eisenburger Comitat wurde nach Stef. v. Cherneli) 1 Exemplar 

 den 30. September auf einer sumpfigen Wiese bei Güns geschossen. Bei 

 Pressburg hielten sich die Tannenheher, wie derselbe Beobachter i) mittheilt, 

 vom 15. bis 20. Oetober in grösserer Zahl auf. Den 18. desselben Monats sah 



1) In litt. 



') Herbst 1885. Mitth. d. ornith. Ver. in Wien, IX, 1885, S. 306. 



60* 



