488 



Victor B. V. T Bchusi zu Schmidhoff en. 



in der That ein Schlankschnabel, offenbar nur auf dem Zuge dort erbeutet 

 wurde. Mangel an Brutvögeln von den deutschen Nistbezirken, sowie solcher 

 aus Sibirien als Vergleichsmateriale hat auch dieses Forschers Blick getrübt. 



Als ich 1873 meine Arbeit „DerTannenheher (Nucifraga cariocatactes) . 

 Ein monographischer Versuch" (Dresden 1873, 31 SS., 2 Tafeln) schrieb, 

 lagen mir Exemplare aus Niederösterreich, Steiermark, Salzburg, Siebenbürgen 

 und der Schweiz zur Untersuchung vor, während ich die Massangaben aus Nor- 

 wegen L. Stejneger (damals in Bergen) verdankte, die aus Schweden, Lapp- 

 land, Belgien und den Pyrenäen Selys-Longchamps (I.e.) entnahm, wie 

 das dort auch angegeben wurde. Da ich also nur dickschnäbelige Exemplare 

 in Händen hatte, die sibirischen Schlankschnäbler aber nicht aus Autopsie 

 kannte, so konnte ich mich auf Grund dieses Vergleichsmateriales nur für die 

 Annahme einer einzigen Tannenheherform entscheiden. Wie mir nun die ersten 

 Stücke vom 1885er Zuge zu Gesicht kamen, so fielen mir sofort deren schlanke 

 Schnäbel auf, durch die sich die meisten auf den ersten Blick von jenen der 

 westpaläarktischen Kegion unterschieden und als Fremdlinge erwiesen. Eine 

 systematische Verfolgung des Zuges ergab als Resultat das östliche Russland 

 und Sibirien als Heimat dieser Form, zu welchem Schlüsse R. Blasius durch 

 Vergleichsmaterial ebenfalls gelangte. 



In ausserordentlich gründlicher Weise hat R. Blasius in der eingangs 

 citirten Arbeit die Frage bezüglich der Existenz zweier Tannenheherformen er- 

 örtert und erledigt, und da sich unsere Ansichten über diesen Gegenstand voll- 

 ständig decken, so gebe ich die seinen Schlussfolgerungen beigefügte Be- 

 schreibung beider Varietäten unter Beibehalt der für selbe vorgeschlagenen 

 Namen ^) hier wörtlich wieder. Einige von mir beigefügte Angaben sind durch 

 Klammern ersichtlich gemacht. 



Nucifraga caryooatactes L. 



Nucifraga caryocatactes pachyrhynchus 

 R. Blas.2) 



1823. Nucifraga brachyrhynchus Chr. L. Br., Lehrb. 



europ-. Vög., S. 102. 

 1833. Nucifraga platyrhynchus Chr. L. Br., Isis, 



1833, S. 970. 



1855. Nucifraga arquata Chr. L. Br,,Voll8t. Vogel- 

 fang, S. 66 (?). 



1855. Nucifraga alpestris Chr.L. Br.,Vollst. Vogel- 

 fang, S. 66 (?). 



1) Da die Brehm'schen Bezeichnungen „brachyrhynchus*^ für die dickschnäbelige und „macro- 

 rhynchus" für die schlankschnäbelige Form unpassend gewählt sind, indem erstere meist einen 

 längeren Schnabel aufweist als letztere, wodurch leicht Missverständnisse entstehen können, hat 

 R. Blasius für die von ihm zuerst scharf charakterisirten Formen zutreffende Namen in An- 

 wendung gebracht. 



2) Der Wanderzug der Tannenheher etc. Ornis, II, 1886, S. 536, 548. 



Nucifraga caryocatactes leptorhynchus 

 R. Blas.2) 



1823. Nucifraga macrorhynchus Chr. L. Br., Lehrb. 



europ. Vög., S. 102. 

 1833. Niicifraga hamafa Chr. L. Br., Isis, 1833, 



S. 970. 



1833. Nucifraga minor Chr. L. Br., Isis, 1833, 

 S. 970. 



