496 



Victor K. V. Tschusi zu S chmidhof.f en. 



ausserordentlicher Weise begünstigt wird, darf es uns nicht wundern, wenn 

 ein grosser, wenn nicht der grösste Theil derselben einerseits dem Interesse, 

 anderseits der Unkenntniss zum Opfer fiel und die Ueberlebenden, nach allen 

 Sichtungen zerstreut, einzeln, paarweise oder in kleinen Gesellschaften, je nachdem 

 sie der Zufall wieder zusammengeführt, unbemerkt den Rückweg antraten. Wir 

 müssen weiter erwägen, falls wir von unserem Heher auf den sibirischen schliessen 

 dürfen, dass der Rückzug jenes gegen das Winterende fällt, zu einer Zeit also, 

 wo sich dieser Vogel weit verborgener hält und auch seinen Ruf seltener hören 

 lässt. Berücksichtigen wir alle diese Umstände, so müssen wir im voraus darauf 

 gefasst sein, wenn noch überhaupt, so doch nur dürftige Aufschlüsse über den 

 Rückzug zu erhalten. 



Die einzelnen, welche noch zu Anfang 1886 theils beobachtet, theils er- 

 legt wurden, so in England bei Exbury in Hampshire am 8. Februar, in Deutsch- 

 land bei Marienthal in Braunschweig am 8. Februar, in Gilrod bei Altenkirchen 

 und bei Barr in Unterelsass im Frühjahr, bei Lübeck am 3. April, bei Steglitz 

 und Eberswalde am 17., beziehungsweise 15. Februar, lassen wohl kein Urtheil 

 auf einen Rückzug derselben zu. Anders verhält es sich mit nachfolgenden 

 Beobachtungen, welche sich auf eine grössere, in einem Falle selbst grosse Anzahl 

 beziehen, und die in Gegenden angestellt wurden, wo unter normalen Verhält- 

 nissen der Tannenheher nicht vorkommt. Die wichtigste ist die mir durch E. v. 

 Dombrowski mitgetheilte des Oberförsters Matusovits in Davarczäny im 

 Neutraer Comitate. Nachdem derselbe durch 15 Jahre, auch während des Herbstes 

 1885 keinen daselbst gesehen hatte, fand im März und April 1886 ein massen- 

 hafter Durchzug statt, so dass sein Sohn mit Leichtigkeit 20 der scheulosen 

 Vögel erlegen konnte. Auch in Niederösterreich fanden sich, wie 0. Reiser jun. 

 erfuhr, im Frühjahre im Staatsforste Ofenbach — zwischen Frohsdorf und der 

 Rosaliencapelle — im Rosaliengebirge welche ein, die einige Zeit hindurch sich 

 dort aufhielten und dann verschwanden. Den Jägern war der Vogel fremd. 

 Weiters beobachtete Bar. Dalberg jun. mehrere am 23. Juli bei Hainburg, 

 welche an einer Waldlehne die Haselstauden der noch unreifen Nüsse beraubten. 

 Während wir es in den beiden ersten Fällen unzweifelhaft mit auf den Zuge 

 befindlichen Hehern zu thun haben und offenbar mit schlankschnäbeligen, worauf 

 schon die Zahl und der Umstand hindeutet, dass die Art dort sonst nicht beob- 

 achtet wird, erscheint es mir in dem letzteren zum Mindesten zweifelhaft, ob- 

 gleich auch da der Tannenheher nur ausnahmsweise und dann nur im September 

 auftritt. 



Ohne Zweifel sind wohl manche Exemplare von dem grossen Zuge zurück- 

 geblieben und haben auch bei uns genistet und wahrscheinlich in Ermanglung 

 von ihresgleichen auch mit unserer Form sich gepaart. Abgesehen von analogen 

 Fällen bei anderen Arten, beziehungsweise Formen, scheinen mir für letztere 

 Annahme die sub Nr. 21, 22, 66 aus Bosnien und Tirol angeführten Exemplare 

 zu sprechen, welche Kennzeichen beider Formen besitzen. 



