531 



Dio (teimniilao sind holl^'olh uiul sehr /.alilrcMcli, so dass die liuiim« dos 

 Gitterwerkes der 8keletiiadeln mit ihnen lörnilicli besäet erscheinen. Sie sind 

 bezüglich ihrer Form und (ürösse selir variabel, zeichnen sich aber im Allge- 

 meinen durch bedeutendere Grösse aus, nämlich bis 8 mm im Durchmesser. 

 Es gibt aber unter denselben auch ganz kleine von 0-3 mm im Durchmesser. 

 Der Poms ist von einem flachen Trichter mit ganz schmalem Rande umfasst 

 (Fig. 11). Die Chitinhülle ist verhältnissmässig dünn, in einigen Gemmulen 

 sogar zart. 



Die Gemmulaenadelu bieten in Bezug auf ihre Gestalt und Grösse eine 

 so grosse Mannigfaltigkeit, dass in der That selten zwei ganz gleiche zu finden 

 sind. Die meisten Formen sind in den Figuren 5—10 vorgeführt. Ein Blick 

 auf diese Gebilde lässt uns in ihnen die verschiedenartigsten Missbildungen 

 der Amphidisken, sowie der geraden Gemmulaenadelu erkennen. Vergleicht 

 man ferner verschiedene Gemmulae untereinander, so überzeugt man sich, dass 

 ihre Belegnadeln keineswegs gleich sind, denn in einigen überwiegen gerade, 

 bald ganz glatte, bald mit Stacheln versehene Nadelformen, in anderen dagegen 

 amphidiskenähnliche Missbildungen, schliesslich findet man solche, in deren 

 Schale beiderlei Sorten im bunten Gemisch vorkommen. 



Die eben beschriebenen Kieselelemente liegen auf der Chitinhülle der 

 Gemmulae bald in radialer, bald in tangentialer Richtung und bilden entweder 

 eine einfache oder eine doppelte Schichte. (Vergl. Fig. 8, h.) Im letzteren 

 Falle besitzt die Wandung der Gemmulae eine deutlich ausgeprägte Luftkammern- 

 schicht (Parenchymschicht au ct.), deren Mächtigkeit 0'014— 0"028 beträgt. 

 Gewöhnlich haben diejenigen Gemmulae, deren Schale mit amphidiskeuartigen 

 Gebilden bewehrt ist, eine so niedrige Luftkammernschichte, dass sie leicht 

 übersehen werden kann. Manche Gemmulae sind nur mit spärlichen Nadeln 

 versehen, die mittelst einer feinkörnigen Kittsubstanz auf der Chitinhülle 

 befestigt sind. 



Aus dieser Darstellung ist zu ersehen, dass im Bau der Gemmulae 

 zwischen den soeben beschriebenen Formen kein wesentlicher Unterschied besteht. 

 Der Mangel einer Luftkammernschicht bei Spongilla Novae Terrae kann nicht 

 als Unterschied gelten, da dieselbe in einigen Gemmulen der galizischen Form 

 ebenfalls fehlt. Uebrigens dürfte es möglich sein, dass sie an Schnitten auch 

 bei Spongilla Novae Terrae sich nachweisen Hesse. 



Der Hauptunterschied zwischen beiden Formen liegt aber darin, dass 

 im Parenchym der Spongilla Novae Terrae zahlreiche kleine Amphidisken 

 vorkommen, während sie bei der galizischen Form fehlen. Potts bezeichnet 

 dieselben als „dermal or flesh spicules", sie gehören aber meiner Ansicht nach 

 nicht zum Körperskelet , sondern zum Skelet der Gemmulae. Man findet 

 nämlich in jedem Schwamm während der Entwicklung seiner Gemmulae die 

 für die Ausrüstung derselben bestimmten Kieselgebilde (auf verschiedenen Ent- 

 wicklungsstadien) im Parenchym reichlich angehäuft. Ist die Bildung der 

 Gemmulae vollendet, alsdann verschwinden auch, mitsammt dem Parenchym, 

 die in ihm erzeugten Amphidisken, respective Belegnadeln, denn sie werden 



