576 



Hermann Kraus s. Beiträge zur Orthopteren-Kunde. 



bindung mit dem zarthäutigen, leicht schwingenden Tympanum, dass beide Flügel 

 sowohl als Fiedelbogen als auch als Resonanzapparat benützt werden können. 



Cyrtaspis steht auf diese Weise im Gegensatze zu den übrigen Locu- 

 stiden {EpJiippigera vielleicht ausgenommen), bei denen nur der linke Flügel 

 als Fiedelbogen, der rechte aber hauptsächlich als Eesonanzapparat dient, und 

 nähert sich, wie wir dies aus den schönen und sorgfältigen Untersuchungen 

 Cobelli's') über die Zirporgane der Orthopteren erfahren, am meisten gewissen 

 Grillen {Gryllus, Gryllotalpa, Oecanthus), die ebenfalls auf beiden Flügeln an 

 der Unterseite Schrillleisten mit der gleichen Anzahl Zähnchen tragen 

 und so beide Flügel als Fiedelbogen und als Resonanzapparat benützen können. 



Wenn wir den Zirpapparat von Cyrtaspis mit dem anderer Locustiden, 

 wie wir ihn namentlich durch Grabe r 2) und Cobelli kennen, weiter ver- 

 gleichen, so fällt ausserdem noch die auffallend geringe Anzahl der Schrill- 

 zähnchen auf. Während nämlich bei den von Cobelli untersuchten Arten auf 

 der linken Schrillleiste 39 — 160, auf der rechten, die viel schwächer entwickelt 

 ist, 2—112 Zähnchen vorhanden sind, finden sich hier auf jedem Flügel nur 

 10 — 11. Auch bei den Grillen ist die Anzahl derselben eine weit grössere. 



Aus all' dem geht hervor, dass der Stridulations- Apparat von Cyrtaspis 

 ein vollständig ausgebildeter und eigenartiger ist, dass er jedoch im Vergleiche 

 mit dem anderer Locustiden auf einer niedrigeren Entwicklungsstufe steht und 

 sich mehr demjenigen der Grilliden nähert, aus deren Tonapparat sich nach 

 Graber und Cobelli derjenige der Locustiden entwickelt hat. 



Von Interesse wäre die Untersuchung und Vergleichung des Zirpapparates 

 der von Karsch soeben beschriebenen, unserer Cyrtasins sehr nahe stehenden 

 Amytta pellucida aus Ostafrika, über welchen der Autor leider nichts Näheres 

 angegeben hat. 



Das Genus Amytta Karsch würde sich, nachdem nun der Hauptunter- 

 schied zwischen ihm und Cyrtaspis, nämlich das Vorhandensein oder Fehlen 

 des Zirporganes in Wegfall kommt, nur noch durch die Schulterbucht (sinus 

 humeralis) am Seitenrand des Pronotum, die vollständig entwickelten Flug- 

 organe und den glattrandigen Legesäbel unterscheiden, so dass die generische 

 Trennung zweifelhaft wird. 



Erklärung der Abbildungen. 



Tafel XV. 



Fig. 1. Aphlebia adusta Fisch, de W. 1. (vergr.); 1 A. Hinterleibsende des 

 von oben (vergr.) ; 1 B. Hinterleibsende des von unten (vergr.). 

 Fig. 2. Aphlebia pölita n. sp. 2. (vergr.); 2 A. Hinterleibsende des von 

 oben (vergr.). 



Fig. 3. Aphlebia Retowsldi n. sp. 3. (vergr.); 3^. Hinterleibsende des 

 von oben (vergr.). 



Fig. 4. Stenobothrus Saulcyi n. sp. 4. Kopf und Pronotum des cT von oben 

 (vergr.); 4 A. Oberflügel des cT (vergr.); 4 B. Oberflügel des 9 (vergr.). 



Fig. 5. Cyrtaspis scutata Charp. 5, Beide Oberflügel des in natürlicher 

 Lage von oben (vergr.); 5 A. linker Oberflügel von unten (vergr.); 

 5 B. Schrillleiste des linken Oberflügels von vorne (concave Fläche) 

 (stark vergr.); 5 C. dieselbe von hinten (convexe Fläche) (stark vergr.). 



^) R. Cobelli, Gli Ortotteri genuini del Trentino. Con Tavola. Rovereto, 1886. 



V. Gr ab er, üeber den Tonapparat der Locustiden in Zeitschr. f. wissensch. Zoologie 

 Bd. XXII, 1872, S. 100—125, Taf. IX. 



