776 



Carl Fritsch. 



1. Cylactis Rafin.i) 



Buhns saxatilis L. Eine in den Alpenländern wenig veränderliche Pflanze, 

 von der auch bei uns noch keine Bastarde gefunden wurden. Dieselbe ist im 

 Lande Salzburg verbreitet und namentlich im Bereiche der Kalkalpen häufig. 

 In der Centraikette findet sie sich nur dort, wo sich Kalklager oder doch kalk- 

 haltiger Boden vorfinden, z. B. auf den Radstädter Tauern. 



0. Kuntze hat eine stachellose Form des Rubus saxatilis mit vorherr- 

 schend einfachen Blättern mit dem Namen Buhus suhintegri f olius hezeichnet"^) 

 Ich muss dies hier erwähnen, weil das betreffende Exemplar, welches Kuntze 

 im Petersburger Herbar vorfand, aus Salzburg stammte. Mir sind solche For- 

 men noch nicht vorgekommen; es ist aber ganz zweifellos, dass es sich um eine 

 individuelle Abänderung des Buhus saxatilis handelt. Man kann solche Formen 

 immerhin als Buhus saxatilis suhintegrifolius bezeichnen. Sie sind wegen der 

 Beziehungen zu verwandten Arten 3) sehr interessant. 



II. Idaeobatiis Focke. 



Buhus Idaeus L. Ueberall gemein und wenig veränderlich. Die Art steigt 

 höher als irgend eine echte Brombeere und bildet nebst Buhus saxatilis die 

 einzige Äw&ws -Vegetation in höheren Lagen. 



III. Eiibatiis Focke. 



In den Umgebungen der Stadt Salzburg sind sehr zahlreiche Formen aus 

 dieser Section zu finden. In den höher liegenden Gebirgsthälern reducirt sich 

 deren Zahl bedeutend; Näheres bei den einzelnen Gruppen. Hier sei nur noch 

 erwähnt, dass im Lungau, dessen tiefster Punkt (der Ausfluss der Mur nach 

 Steiermark) nicht viel unter 1000 m liegt, aus der ganzen Section nur Buhus 

 caesius L. vorzukommen scheint; indessen ist auch dieser dort selten. 



1. Suberecti. 



Buhus suherectus And. Diese charakteristische Pflanze ist in den Um- 

 gebungen Salzburgs nicht selten. Ich fand sie bisher in Holzschlägen bei Söll- 

 heim, in den moorigen Wäldchen bei Leopoldskron (hier mit Buhus plicatus 

 Wh. et N.), auf Moorboden zwischen Gois und Marzoll (gleichfalls mit Buhus 

 plicatus Wh. et N.) und im benachbarten Baiern im „Kirchholz" bei Reichenhall. 



1) Ich halte mich in der systematischen Anordnung und in der Nomenclatur genau nach 

 Focke's „Synopsis Ruhorum Germaniae" und möchte dies auch Anderen empfehlen. Namentlich 

 hin ich gegen das Aufwärmen älterer Namen, die der Monograph mit gutem Grunde fallen gelassen 

 hat (wie Rubus discolor Wh. et N., leucostachys Schleich, u. a.). 



2) Kuntze, Methodik der Speciesheschreihung und Ruhus, S. 141, Nr. 39. 



Der russische Ruhus Irnnmlifolius C. A. Meyer hat nur einfache, gelappte Blätter. 



