Vorl&uflge Mittheilung über die fiubua-Florn Salzburg«. 



770 



Ein Merkmal, welches Pocke für die Blätter des Buhns bifrons besonders 

 hervorhebt, trüFt bei den Salzburger Exemplaren sehr liäufig nicht zu: nämlich 

 bezüglich der Behaarung der Blätter. An den Blüthenzweigen sind die Blätter 

 sehr häufig, nicht selten auch an den Schüsslingen unterseits nebst dem an- 

 liegenden Filze mehr minder abstehend weichhaarig, ausserdem auch oberseits 

 nicht selten zerstreut behaart. Schattenformen, wie die bei Sulzau von mir 

 gesammelten, haben oft nur einen ganz dünnen graulichen Filz auf der Blatt- 

 unterseite; ja die unteren Blätter der Blüthenzweige können manchmal beider- 

 seits fast gleichfarbig grün sein. ^) 



Die Inflorescens des Rubus bifrons kann sehr reichblüthig, andererseits 

 aber auch sehr armblüthig sein; die Bestachelung derselben ist sehr charak- 

 teristisch, aber gleichwohl veränderlich. Auf den Abhängen des Gaisberges fand 

 ich vereinzelt Exemplare, deren Stacheln an der ßispenachse (zwar wenig, aber 

 entschieden) gekrümmt waren. Solche Formen können dem Rubus macro- 

 stemon Focke ziemlich ähnlich werden, zumal wenn sie einen etwas höheren 

 Wuchs und behaarte Blätter mit undeutlich fussförmiger Theilung haben. Wo 

 Bubus bifrons und macrostemon neben einander wachsen, was gerade in den 

 Holzschlägen des Gaisberges häufig vorkommt, sah ich wiederholt Formen, die 

 mich im Zweifel Hessen, welcher der beiden Arten — die doch in ihrer typischen 

 Gestalt auffallend verschieden sind — ich sie zuzählen sollte. 2) 



Noch muss ich einer kümmerlich gewachsenen Bubus-Foi-m Erwähnung 

 thun, die ich an lichteren Waldstellen bei Radeck in Gesellschaft von Bubus 

 persicinus Kern, und Schattenformen des Bubus plicatus Wh. et N. auffand. 

 Ich muss dieselbe zu Bubus bifrons rechnen, von dem sie auch bei oberflächlicher 

 Betrachtung nicht abweicht. Die Blätter sind aber namentlich an den Zweigen 

 der Schösslinge zum Theil ganz grün und unterseits dicht behaart; und ferner 

 finden sich an den Blattstielen derselben, sowie vereinzelt auch an einem der 

 Blüthenstände, kurze Stieldrüsen. Auch aus Niederösterreich sah ich im Herbar 

 Kern er Formen, die sich vom typischen Bubus bifrons nur durch das Vor- 

 handensein vereinzelter Stieldrüsen unterscheiden lassen. Da auch von Bubus 

 villicaulis Köhl, stieldrüsige Formen bekannt sind, 3) so darf uns dies bisher 

 unbekannte Vorkommen nicht allzu sehr wundern. Ich bemerke noch ausdrücklich, 

 dass ich die Formen aus der weiter unten zu erwähnenden Gruppe der „Subbi- 

 frondes" gut genug kenne, um sie nicht mit Bubus bifrons zu verwechseln. 

 Dieselben sind viel reicher an Drüsen und weichen auch in anderen Merkmalen, 

 von Bubus bifrons ab, wenngleich manche der letzteren Art schon ziemlich 

 nahe kommen. 



Ganz dieselben Abweichungen zeigt diese Art auch in der Wiener Gegend. 

 2) Die bemerkenswerthe Thatsache, dass unzweifelhafte Hybride fast nur zwischen ziem- 

 lich entfernt stehenden Arten der Gattung Rubus bekannt sind, hat gewiss nicht ausschliesslich 

 ihren Grund in der schweren Erkennbarkeit der Eacenblendlinge, sondern auch darin, dass viele 

 dieser Racen einen zum Theil tauben Pollen und beschränkte Fruchtbarkeit aufweisen. (Vergl. 

 Focke, Synopsis.) 



Focke, Synopsis, p. 209. 



99* 



