786 



M. Kronfeld. Ueber die Blumenstetigkeit der Bienen and Hummeln, 



Leucanthemum vulgare Lam., 

 Myosotis intermedia Lk., 

 Plantag media L., 

 Banunculus acer L., 

 Trifolium pratense L., 

 Veronica Chamaedrys L., endlich 

 Vicia sepium L. 



Obwohl diese Pflanzen gleich dem Bocksbart in vollem Flor standen und 

 Campanula patula, Leucanthemum vulgare, Banunculus acer, Trifolium pra- 

 tense und Vicia sepium in der Augenfälligkeit mit demselben wetteiferten, b e- 

 suchte die Hummel innerhalb 10 Minuten wohlgezählte 28 Trago- 

 pogon-KöTpie, ohne auch nur ein einziges Mal auf einer anderen 

 Art verweilt zu haben. Es machte geradezu den Eindruck, dass die Hummel 

 nur Tragopogon sehe und im Uebrigen für die Blumenwelt blind sei. 



Die Imme setzte sich zunächst auf die Strahlblüthen des Körbchens und 

 drang von hier aus gegen das Centrum vor. Während sie den 2 cm langen 

 Saugrüssel in die Scheibenblüthen schob, drehte sie sich im Kreise herum und 

 fegte so mit dem haarigen Leibe reichlich Pollen zusammen. Unvermeidlich 

 musste sie einen Theil derselben auf dem nächsten Blüthenkopfe an den Narben 

 abstreifen. Merkwürdig war, dass die Hummel kein einziges Mal einen schon 

 besuchten Blüthenkopf zum zweiten Male anflog, obschon die Tragopogon- 

 Exemplare dicht beieinander standen und während der 10 Minuten kaum die 

 Area von 5 überschritten wurde. 



Nach dieser Zeit schwang sich die Hummel auf, rastete eine Weile auf 

 einem Blüthenkopfe von Leucanthemum vulgare — ohne zu saugen oder Pollen 

 zu sammeln — und flog dann, mit der reichen Beute von den Tragopogon- 

 Köpfen beladen, ins Weite. 



Diese drei Beobachtungen thun dar, dass einzelne Exemplare von Apis 

 mellifica und Bombus hortorum während einer bestimmten Dauer ein- und 

 derselben Blumenart treu bleiben. ^) Die Blumenstetigkeit der Immen — 

 theoretisch ein Postulat — offenbart sich also auch in der Praxis. Es ist nicht 

 ausgeschlossen, dass die vom Neste abermals zurückgekehrte Hummel nach 

 Tragopogon major Leucanthemum vulgare oder eine andere Pflanze befliegt. 

 Aber man darf nach dem Angeführten behaupten, dass die Imme nicht während 

 eines Ausfluges auf Tragopogon und Leucanthemum unbeständig saugt und 

 sammelt. Denn durch ein solches Benehmen würde sie die irrationellste Ver- 

 mischung der Generationsproducte bei den Blumen bewirken; sie würde auf- 

 hören ein nützlicher, eutroper Besucher zu sein. 



1) Dalla Torre (in Katter's Entomolog. Nachrichten, 1876, S. 171) erzählt, dass er ein 

 Exemplar von Bombus pratorum L. var. himaculata Krchh. mit Tinte signirte und dann zusah, 

 wie dasselbe einen Tag lang Hieracium Auricula, einen zweiten Calamintha alpina, einen dritten 

 Campanula pusilla besuchte. Bomhus terresfris flog der Reihe nach innerhalb dreier Tage an Cala- 

 mintha alpina, Campanula pusilla und Prunella vulgaris. 



