10 



Versammhnig- der Sektion für Zoologie. 



Individuum G-ervais' und das entsprechende von Wien keine be- 

 sitzen ; es sind also auch von der lichtstacheligen Froechldna durch 

 den Besitz^ l)eziehungsweise Mangel eines Spornes charakterisierte 

 Männchen und AVeibchen bekannt. 



Wenn auch die ins Auge springenden Unterschiede zwischen 

 den zwei J^roccIndiHi-Ex^mT^lsiYen des Wiener Hofmuseums nach 

 diesen Betrachtungen im einzelnen nicht mehr so scharf erscheinen, 

 so ist doch der Gesamteindruck von der Verschiedenheit der beiden 

 Individuen so auffallend, daß man sie als zwei gesonderte Formen 

 betrachten muß. Zur endgültigen Klassifikation bedarf es jedoch 

 noch der Klarstellung einiger wichtiger Punkte an den anderen, 

 bisher beschriebenen 7Voef/m/;^Y/-Exemplaren^ die Referent noch 

 weiter zu verfolgen im Begriffe steht. 



Hinsichtlich des Haarkleides wurde noch folgendes bemerkt. 



Bei dem lichtstachehgen Individuum des Wiener Museums 

 fielen am Bauche, wo sich nur ganz kleine Stacheln befinden, und 

 an den Flanken verschiedene Haarformen auf, welche deshalb 

 interessant sind, weil sie Übergänge von den Haaren zu den Stacheln 

 darstellen. Es finden sich an diesem Individuum zwischen einfachen, 

 geraden, nirgends verbreiterten Haaren zunächst solche, deren 

 apikales Drittel gestreckt lanzettförmig verbreitert ist; bei anderen 

 hat gleiclizcitig eine Verdickung des Endteiles zur Spindelform 

 stattgefunden; bei weiteren Haaren erstreckt sich diese Verdickung 

 immer mehr wurzelwärts, was Hand in Hand mit der Verkürzung 

 des pmzen Haares geht; indem sich wieder bei anderen die Ver- 

 dickun;; endlich bis gegen die Wurzel fortsetzt, wird die voll- 

 konmiene Staclielforrn erreicht. 



Bei 7'(irhyiflossns kommen als stärker entwickelte Haare Hach- 

 ^'cdrilckte, sehr breite Borsten vor und es ist daher bei dieser 

 (lattuii;;. wie Bi'Miicr h(;rvorhob, sc1iw(m-, aus dieser abgellachten 

 Haarform den spuhunden Stachel abzuleiten. 



Haaren mit stark Hpiiidclfin-iriig v(!rdickten Enden sind unter 

 den SUup'licren sonst nur lici ( hpi/horhi/ttrlrus })ekannt, was umso 

 intcrcHHanter ist, als Htets betont wird, daß sich zwischen den 

 Haaren der beiden heute leb(;nden Monotrenienfamilien gar keine 

 Ähnlichkeit findet. Man kann Jetzt wohl aniKjhmen, daß auch bei 

 OrutthmhijurhuH der Anlauf zu (tiner Staehelbildung vorhanden ist, 



