Versammlung der Sektion für Zoologie. 



7 



merkliche Unterschiede zwischen den Stacheln der beiden Gattungen : 

 TacJiyglossus hat gerade, in eine lang ausgezogene, scharfe Spitze 

 endigende, sehr spröde Stacheln, welche nur an der Spitze auf eine 

 größere oder geringere Strecke dunkel erscheinen, und zwar schon 

 äußerlich; die Rindenschichte ist gegenüber der Stachelhöhle schwach 

 entwickelt. Bei P. Iruijmi sind die mehr weichen Stacheln schwach 

 gebogen, ihre Spitze ist stumpf. Wenn körniges Pigment vorhanden 

 ist, so befindet es sich nur in den inneren Hornzellenlagen; Rinden- 

 schichte im Verhältnis zur Stachelhöhle mächtig. Falls diese Eigen- 

 schaften auch bei den Stacheln der P. nigro-actdeata zutreffen, so 

 wären die Stacheln der beiden Echidnidengattungen wesentHch 

 verschieden. 



Die Gattung Froechidna, welche man bloß aus dem westlichen 

 Neu-Guinea kennt, ist sehr selten und nur in den größeren Museen 

 befindet sich das eine oder andere Exemplar. 



Die beiden vorliegenden Individuen zeigen bezüglich des 

 Haar- und Stachelkleides bedeutende Unterschiede, so daß man jene 

 auf den ersten BHck für zwei verschiedene Arten hält. Während 

 das eine lange, kräftige Stacheln in relativ geringer Zahl besitzt, 

 sind die bedeutend kürzeren und schwächeren Stacheln des anderen 

 Tieres zahlreicher und stehen dichter nebeneinander; dabei sind 

 die Stacheln der ersteren licht, während jene des anderen Exem- 

 plares zum großen Teile dunkel erscheinen; auch sind die Haare 

 bei jenem nicht so dunkel (dunkel braungrau) wie bei diesem 

 (schwärzlich); daß die Wollhaare gegenüber den Stichelhaaren bei 

 der ersteren überwiegen, während bei der anderen das Umgekehrte 

 der Fall ist, kommt, wie ein Vergleich mit einem lichtstacheligen 

 Exemplar aus dem Brüsseler Museum, welches ebenfalls lange 

 Stichelhaare hat, zeigt, nicht in Betracht; desgleichen sind, wie schon 

 aus der Literatur hervorgeht, geringe Unterschiede in der Krümmung 

 und Wölbung des Rostrums für die Systematik ohne Belang. 



Bei näherer Betrachtung verlieren auch die vorhin hervor- 

 gehobenen Unterschiede für eine scharfe systematische Sonderung 

 der beiden vorliegenden Exemplare teilweise an Wert. 



^) Herr Dr. A. Dubois war so liebenswürdig, dem Eeferenten dieses 

 Exemplar samt Skelett zum Vergleiche einzusenden, für welches Entgegen- 

 kommen hier der beste Dank wiederholt sei. 



