6 



Versammlung der Sektion für Zoologie. 



gestopfte Exemplare der weuig bekannten Gattung- Froechidna aus 

 der interessanten Säugetierordnung* der Monotremen.^) 



Nach einer kritischen Besprechung der von Trouessart ge- 

 gebenen systematischen Zusammenstellung der Monotremen wurden 

 die äußerlichen und osteologischen Merkmale der Familie der 

 Echidniden, so weit solche bei Froechidno bekannt sind, erörtert. 



Von dem Genus Froechidna im besonderen sind bisher 

 nur zwei Arten, P. hruijnii Pet. et Dorla und F. nigro-acideata 

 Rothschild anerkannt. Während über die letztere nur eiile kurze 

 Notiz (1892) vorliegt, ist F. hruijnii in der Literatur bereits mehr- 

 fach behandelt worden. Zuerst (1876) wurde von derselben nur 

 ein defekter Schädel (ohne Unterkiefer), welchen der Reisende 

 Bruijn im Arfakgebirge (Nordwest-Neu-Guinea) gesammelt hatte, 

 durch Peters und Doria unter dem Namen Tachyglossus (Echidna) 

 hrii'ij)t 'ii bekannt, l^ald darauf wurden zwei gestopfte Exemplare 

 und das Skelett von P. Gervais beschrieben, welcher für dieses 

 Tier ein eigenes Genus (zuerst Acantlioglossus, dann Froechidna) 

 aufstellte. 



Von dem typischen Tachyglossus^) (Echidna) actdeatus(a) 

 Shaw, unterscheidet sich P. hruijnii sofort durch das auffallend 

 lange, quer gewölbte, etwas nach abwärts gebogene Rostrum (zirka 

 das Zweifache der Länge des übrigen Kopfes), ferner durch die 

 gerin;rer(; KUiucnzahl (drei an jeder Extremität gegenüber fünf bei 

 Taclufglossus) sowie; (liircli die größere Wirbelzahl (17 Rücken- und 

 4 lA'ndenwirbel geg(;iilil)er Tarhijglossus mit nur IG, beziehungs- 

 weise auch erreicht Proechldua eine bedeutendere Größe. Da 

 »päter (1888) Weber eine Proechidna mit je fünf Vorder- und vier 

 llinterkiauen beschrieb und damit ein wesentliches Unterscheidungs- 

 merkmal zwi.schcn den beiden Echidnidengattungen sehr an Wert 

 cinbllßtc. hält man \w\i\v, die Sonderling der beiden Genera nicht 

 mehr fllr ^am Ixncliti-t (Tlioinas, Lydekker, Weber). Der 

 Vortrap-nde konstatierte aber auf (Jrnnd der vorliegenden zwei 

 Exemplare ans (b'ni Wiener rKiturliistoriscIien llofnmseimi noch 



I.it«T;itiir;in^(iil)('n ^\< l< \ .. I T i o ii (!,sh;i rt, (^utalo^^us Mammaliuin, 1 1, 

 I». l'JOO. Hirrlin, ]mHjU'X 



') I>aii iht nach O.^'Di om i i ic,|iti^r(. (;eniiHnaiii(; l'iir den f,^(;nu!incn 

 AmcweniKel (Aiiii. d. .Mu«. (;iv. di Storia naturale, p. 021. (jlenova, 1897). 



