128 



Referate. 



Im ganzen muß man die Arbeit als eine sehr interessante und gründ- 

 liclie Studie bezeichnen, welche nicht nur in systematischer Beziehung in dem 

 Formengewirr der Gattung Phyteuma Ordnung geschaffen hat, sondern auch die 

 phylogenetischen Beziehungen der Arten zueinander klarzulegen versucht. 



Hayek. 



Publikationen über Lepidopteren. 



(Referent Dr. H. Rebel.) 



Hormuzaki, K.t. Analytische Übersicht der pal äark tischen Lepido- 

 pteren fa m i 1 i e n. Berlin, R. Friedländer & Sohn, 1904. (8^. 68 S., 45 Textfig.) 

 Die vorliegende, sehr verdienstvolle Arbeit entspricht gewiß einem 

 Bedürfnisse zahlreicher Lepidopterologen, die über die wichtigsten Merkmale 

 der paläarktischen Lepidopterenfamilien in einer leicht zugänglichen Publi- 

 kation Aufklärung suchen möchten. Der Hauptteil der selbständig erschienenen 

 Publikation besteht aus einer analytischen (respektive synthetischen) Tabelle, 

 worin die Merkmale dichotomisch angeordnet zu den Familienbegriifen führen, 

 zu deren näheren Erläuterung zahlreiche Geäderskizzen in den Text auf- 

 genommen sind. Letztere sind durchaus klar und stellen bei den Makro- 

 lepidopteren großenteils vom Verfasser hergestellte, sehr gelungene Original- 

 zeichnungen dar. 



Wie selbstredend ist die Aufeinanderfolge der Familien in der Tabelle 

 eine ganz verschiedene von jener der dritten Katalogsauflage, mit welcher die 

 vorliegende Publikation sonst in enger Fühlung steht. 



Sehr bemerkenswert, auch für den Fachmann, sind die in der „Ein- 

 leitung" (S. 1 — 19) gemachten Bemerkungen, sofern sie auf eigenen Unter- 

 suchungen des Verftissers beruhen und Abweichungen von herrschenden 

 systematischen Ansichten darstellen. 



In dieser Hinsicht sei hervorgehoben, daß Verfasser speziell in Bezug 

 auf das Fliigelgeäder keine Ähnlichkeit zwischen Notodontiden und Si)hingiden 

 wahrzunehmen vermag, daß sich auch ihm besondere Schwierigkeiten bei der 

 Abgrenzung der Arctiiden von den Noctuiden ergaben, daß er aber nach 

 zahlreichen Untersuchungen ein halbwegs sicheres Unterscheidungsmerkmal 

 gefunden zu haben glaubt. Dasselbe besteht darin, daß alle Noctuiden unter- 

 hall) der Analader einen von der Wurzel ausgc^henden deutlichen Ast (A.2) 

 besitzen, weicher den Arctiiden vollständig fehlt. Eine in dieser Hinsicht 

 scheinbare Ausnahme bildet die von Meyrick und mir zu dc^n Arctiiden 

 gr-stellte Gattung l\seudoslcrrha,^) aber wohl mit Unrecht, da diese (Gattung 

 (wie auch Herr l'iingeler brieflich sich mir g(^genilb(ir iiulierte) besser als 

 abweichender Noctui<l('ntypus aufgefalit wird, womit dann die 'a\vv\ Analadern 

 der VorderHiigel libenMUHtiuimeii. 



Die „('ymhidae'' W(!rden wiedc^r in „(.lilorphoridae''' und „Sarrolhri]iidae^' 

 ttiifgcNiHt, für die Noctuidengatlungeii J'anfhcu Hl)., 'J'riclioscu (irotc; und 

 JJemas Stph. wird i'.\ur, (eigene Snltfaniili(5 ^(Jalocasiinae'^ errichtet. 



Als kurzes Kf)mp('ndiuu) d(!r Systematik kann das iiandliclu; liiiclilein, 

 welcheH durch di(; Beigabe eines Index noch g(!W()unen li;itt(!, allseitig Ixisten» 

 empfohlen werden. 



CoiiC (lie.c „Verhandlungen", 1902, S. r.dli r,7o, Tig. 1. 



