156 



A. Handlirsch. 



sind Cyclorrhapha nicht = AtJiericera. — Unrichtig ist es ferner, daß die 

 „Nemocera"' eine natürlichere Gruppe bilden als die Cyclorrhapha; unwahr ist 

 es auch, wenn Osten-Sacken sagt, Schiner habe sich schon 1848 mit Di- 

 pteren beschäftigt, denn die ersten von ihm gesammelten Dipteren stammen 

 aus dem Jahre 1850/51; unwahr ist, daß Brauer mit dem Lobe der Abbil- 

 dungen von Van der Vulp eine captatio benevolentiae beabsichtigte und 

 unwahr ist es endlich, wenn Osten-Sacken behauptet, Brauer habe die 

 Festschrift der zoologisch-botanischen Gesellschaft dazu mißbraucht, um in 

 erster Linie seine eigenen Leistungen zu glorifizieren, denn er verwendete dort 

 nicht viel mehr als 40 Zeilen auf seine Person, ein Raum, verschwindend klein 

 im Vergleiche zu jenen vielen Seiten „Record", welche der gewiß nicht be- 

 deutendere Osten-Sacken seinem eigenen Lobe widmet. — Unwahr ist es, 

 wenn Osten-Sacken sagt, er habe Brauers Notacanthenarbeit „demolished", 

 denn er hat nur einige unbedeutende Ergänzungen und Korrekturen daran 

 vollzogen. Unwahr ist, daß Brauer den III. Teil seiner Zweiflügler in der 

 Festschrift nicht erwähnt, „weil er sich schämte, den Zusammenbruch seines 

 Systems einzugestehen", denn er hat diese Arbeit ausdrücklich S. 346 erwähnt 

 und gewiß keinen Grund gehabt, sich zu schämen, umsomehr, als sein System 

 allgemein akzeptiert worden war. Zu schämen brauchte sich wohl nur der, 

 welcher sich unlauterer Mittel bedient, um seine eigenen Leistungen zur Gel- 

 tung zu bringen. 



Osten-Sacken mag übrigens seine Verdienste noch so sehr heraus- 

 streichen, es wird ihm doch nicht gelingen, Brauers Ruhm zu schmälern, 

 denn die Stärke dieses Mannes lag nie auf jenen speziellen Gebieten, auf denen 

 Osten-Sacken zu glänzen vermochte, sondern um eine Stufe höher: Brauer 

 war eben vollwertiger denkender Zoologe, der von der Ansicht ausging, daß 

 die wahre Wissenschaft dort beginne, wo der Geist eine Erklärung der Er- 

 scheinungen versucht, während Osten-Sacken nach eigener Angabe (p. 203) 

 sich mit dem Titel eines „mere dilettante" begnügt, der von der Meinung aus- 

 geht, „all i)henomena of life and organic growth to be susceptible of beeing 

 described, but not explained". 



Brauer war Mitglied der Leopold.-Carol. Akademie (1869), Ehren- 

 mitglied des Bicmenzüchter -Vereins in Wien (1859) und des Entomologischen 

 Vereins in Berlin (1870), korrespondierendes Mitglied des Nassauischen Ver- 

 eines (187G), Ehrenmitglied der Soc. Entom. Rossica (1896), der Societas pro 

 Fauna et Flora Fennica (1896), der k. k. zoologisch-botanisduin Gesellschaft 

 (1896), d(rr American entomological Society (1897), der Entoniol. Eöreningen 

 in Stockholm 0898), der Allgemeinen Entomologisch(!n (i!(!.sellschalt (1899), 

 der Nederi, Entomolog. Vereen. (1900), der Entomological Society of London 

 (1900), der SfK-iete entomolog. de France (1901), der Soci6t6 entomolog. de 

 B('lgi(jue (1904). — 1868 (ehielt er die; goldene Medaille für Kunst und Wissen- 

 Hchaft, 1889 d(!n Orden der (nsrrnen Krone 3. Klassi!, 1894 das U,itterkreuz 

 dcM königl. VerdienHtftrdciiH der ))ayr. Krone, 1902 den I lofrafstitcil und knapp 

 vor »einem Tod«; dan Komtlinrkrciiz (Ich l'rariz .Josepli.s-Ordens. 



