162 



A. Haucllirsch. 



106. Die Neuroptereii Europas und insbesondere Österreichs mit Riicksiclit auf ihre 



geographische Verbreitung. In: Festschrift der k. k. z.-b. G., 263—300. 

 1876. 



107. Odonata. In: Reise nach Turkestan von Fedtschenko. 4^ 9 S. 1877. 



108. Beiträge zur Kenntnis der Phyllopoden. In: Sb. Akad. W., LXXV, (1), 588 



—614, mit 8 Taf. 1877. 



109. Betrachtungen über die Verwandlung der Insekten im Sinne der Deszendenz- 



theorie. II. In: Verh. z.-b. G., XXVIII, 151—166. 1878. 



110. Über einige neue Gattungen und Arten aus der Ordnung der Neuropteren. 



In: Sb. Akad. W., LXXVII, (1), 193-206. 1878. 



111. A'erzeichnis der Neuropteren Deutschlands und Österreichs. Auszug aus „Die 



Neuropteren Europas". In: Entom. Nachr., IV, Nr. 6, 69—90. 1878. 



112. Bemerkungen über die im kais. zoologischen Museum aufgefundenen Original- 



Exemplare zu Ign. V. Borns Testaceis Musei Caes. Vindob. In: Sb. Akad. 

 W., LXXVII, (1), 117—192. 1878. 



113. Bemerkungen über die Metamorphose von Lytta vesicatoria. In: Verh. z.-b. 



G., XXIX, Sb., 32—33. 1879. 

 IM. Kritik über Bucheckers Systema Entomologiae. In: Ent. Nachr., V, 24—2(5. 

 1879. 



115. Eine unbewußte Entdeckung Fritz Müllers und die Verwandlung von Blepharo- 



cera fasciata. In: Zool. Anz., III, 134—135. 1880. (Übers. Ent. M. M.) 



116. Verzeichnis der von Fedtschenko in Turkestan gesammelten Odonaten. In: 



Verh. z.-b. G., XXX, 229—232. 1880. 



117. Die Zweiflügler des kaiserlichen Museums zu Wien. I. (1.) Die kaiserliche, 



Winthemsche, Wiedemannsche und Eggersche Sammlung. (2.) Syste- 

 matische Übersicht. (3.) Die Ta&am^s-Arten der europäischen, medi- 

 terranen und sibirischen Subregionen. In: Denkschr. Akad. W., XLII, 

 105-216, 6 Taf. 1880. 



1 1>^. Biologisches über blutsaugende Insekten, mit besonderer Berücksichtigung ihrer 

 Mundt(!ile. In: Sehr. d. Vor. z. Verbr. nat. Kenntn., XXI, 255—293. 1881. 



119. Si/mpi/cna paedüca m. Zur Richtigstellung dieser neuen Art. In: Verh. z.-b. 

 (;., XXXII, 75—76. 1882. 



I Jd. I'bcr die Verwandtschaft und systematische Stellung der lilcpharoccriden. In: 

 Wr. Ent. Z., I, 1-4. 1882. 



121. i':ber da« Segment mediaire Latreilles. In: Sb. Akad. VV., LXXXV, (1), 218— 

 242, 3 '1 af. 1882. 



r.'L'. über Latn'illes Segment m6diaire und das Metathoraxstigma der Dii)teren. 

 In: Z<.ol. Anz., V, 306—307. 1892. 



Ij;',. I»ic ZwcilKlgicr des kaiHcrlichcn Muscmiuih zu Wic^ii. II. (1.) VerHuch (siner 

 (JhHrakt<;ri8tik der (Jattungen der Notacantlien, mit Rücksicht auf die 

 irn kHls.MuHcurn b(^/indlich(!n, von Schiner aIlfgeHt(^IIt('ll iiciu n ( J.iKungcu. 

 (2.) Vergleichende lJnt(!rHueliung<!M des Flügcilgeiiditrs der Dipteren nach 

 Adolphn riH'ori«*. (3.) ( 'liarakh-riHtik der mit, Scniopium verwandleu 

 Dipteren l aMiilien. In: Denk.schr. Ak;id. W., XLIV, 2 Taf. 1882. 



