Beiträge zur Planktonuntersuchung alpiner iSeen. III. 



237 



Ferner fiel an den September-Exemplaren auf, daß in mehreren 

 Fällen die eine Antenne bedeutend verkürzt erschien, so daß sie nur 

 bin Drittel der Normallänge der anderen erreichte. Die Ausbildung- 

 ier Inzisuren war so undeutlich, daß ich verläßliche Angaben über 

 ^iie luzisurenzahl des normalen und verkümmerten Antennenastes 

 leider nicht zu geben vermag. Burckhardt berichtet über zwei 

 l^anz gleiche Vorkommnisse aus dem Titi- und Sempachersee und 

 betrachtet sie als Rückschlagbildung. Mit Rücksicht darauf, daß 

 Rosmlna coregoni eine Kaltwasserform ist, wofür das Orößenver- 

 hältnis der Sommer- und Wintertiere aus dem Wörthersee neuer- 

 dings spricht, weiters darauf, daß diese einseitige Antennenrück- 

 bildung im Sommer zu konstatieren war und unter Bezugnahme 

 auf die Antennenveränderung bei der saisondimorphen Bosmina 

 ilongirostris cornuta (vgl. über letztere Steuers Donauarbeit) glaube 

 ich annehmen zu dürfen, daß solche Fälle nicht als Atavismus zu 

 ideuten sind, sondern eher als „prospektive Varietäten", die unter 

 ^dem ungünstigen Einfluß des wärmeren Klimas sich bildeten, wo^ 

 mit natürlich nicht gesagt sein soll, daß diese Einzelfälle als Varie- 

 täten im Sinne der Systematik aufgefaßt werden können. Daß 

 solche Krüppelformen unter Umständen faktisch zu Varietäten werden 

 können, zeigt Änuraea valga, über die wir erst kürzlich in dieser 

 Hinsicht berichteten. 



Auch hinsichtlich der Schalenskulptur trat ein Unterschied 

 zwischen den September- und Dezember-Bosminen hervor. Die Schale 

 der letzteren ist hinter dem Auge sehr deutlich längsgestreift, was ich 

 bei den Herbsttieren vermisse. Somit dürfte sich die Schalenskulptur 

 nicht einmal zur Charakterisierung einer Kolonie verwenden lassen. 



Trotz dieser Unterschiede zeigt die folgende Tabelle, daß auch 

 hier Bosmina coregoni keinen Saisondimorphismus zeigt, sondern 

 daß sie eine in wesentlichen Punkten unveränderliche Lokalrasse 

 darstellt, wie auch in anderen Seen. 



Bezüglich der Einordnung dieser Form ergeben sich wieder 

 Schwierigkeiten, ob sie der BoUfusi- oder Ceresiana-(jx\r^^Q zuzu- 

 rechnen wäre. Mit letzterer stimmt sie in allen Punkten überein, 

 bis auf die Länge des Mucro und die Streifenskulptur, welche beide 

 Merkmale eher für BoUfusi sprächen. Die Inzisurenzahl ist für 

 beide Gruppen zu gering. 



