Hymenoptereutypen aus der neotropischen Fauna. 



347 



Fig. 7. 



7 mal so lang- als mitten dick, das 3. nicht ganz 5mal; bei amethy- 

 stlnus ist das 2. Geißelglied etwa 5 mal so lang als mitten dick, 

 das 3. dreimal. 



Der geringste Abstand der Netzaugen auf dem Scheitel 

 bei den hinteren Nebenaugen ist entschieden größer als bei der 

 verglichenen Art; er beträgt zwar in beiden 

 Fällen etwas weniger als die Länge des 

 2. Geißelgliedes, aber da dieses bei Sjnnolae 

 sichtlich länger ist als bei mnetJiystinus, er- 

 scheint somit der Scheitel auch entsprechend 

 breiter. Die hinteren Nebenaugen stehen 

 voneinander ebensoweit ab, wie von den 

 Netzaugen. Hinterhaupt schmächtiger als 

 bei amethystimts, hinter den Netzaugen rasch 

 und steil abfallend. Die Stirne, die Schläfen 

 und das Prosternum sind schwarz behaart. 



Pronotum hinten winkelig, der Winkel 

 aber sehr stumpf. DasMittelsegment ist kurz, 

 gewölbt mit einer Längsvertiefung in der Mitte, 

 schwarz behaart; eine besondere Skulptur ist 

 nicht bemerkbar, vielleicht nur, weil von dem 

 samtigen grünen und violetten Toment über- 

 deckt. Analsegment schwarz behaart. 



Beine in Übereinstimmung mit den 

 Fühlern schlank. Der Metatarsus der Vorder- 

 beine zeigt außen vier entschiedene Kammdorne (Fig. 9j (bei cmie- 

 thystinus sind sie nicht auffallend zu einem Kamme gestellt und 

 kürzer) ; an der Innenseite des Metatarsus bemerkt man noch zwei 

 abstehende Dornen (von der Basis 

 und dem Ende beträchtlich ent- 

 fernt). 



Klauen bezahnt. Klauenkamm 

 vorhanden, wenig auffallend. Flügel- ^ 

 geäder ähnlich wie bei mnethystinus 

 (Fig. 10). Fig. 10. 



Es scheint mir unwahrscheinlich, daß Spinola bei der Be- 

 schreibung seines Pompilus amethystimis in dem Gay sehen Werke 



Fig. 8. 



Fig. y. 



