Hymenopterentypen aus der neotropischen Fauna. 



363 



Oder sollte man es hier mit einer schwarzleibigen, konstant kleineren 

 Varietät des H. Fairmairel zu tun haben? x\ueh in diesem Falle 

 scheint mir eine Xamenerteilung am Platze. 



Von den 6 cf zeigte das 2. Sternit in einig-er Entfernung 

 vom Hinterrande eine quere Prot übe ranz, ähnlieh wie gewisse 

 Männehen von Palarus. Diese Protuberanz hat nicht bei allen 

 Stücken genau dieselbe Bildung und Mächtigkeit, bei einem ist sie 

 sogar von ganz geringer Entwicklung. Beim Vergleich der Männchen 

 mit den Weibchen bemerkt man. daß bei jenen der geringste Au gen- 

 abstand auf dem Scheitel sichtlich kleiner ist als bei diesen, 

 indem die hinteren Nebenaugen an den Netzaugenrand stoßen, 

 während bei diesen ein sichtlicher Abstand voneinander besteht. 

 Die meisten Geißelglieder erscheinen an der Unterseite ein wenig 



vor der Mitte angeschwollen, die Geißel daher knotig. Die Fühler- 

 gliederverhältnisse sind in Fig. 34 ersichtlich. Die Frage über 

 den Artwert von H. diihius würde mit dem Auflinden eines sicheren 

 cT von Fairmairei gelöst. — Chile (^Concepcion, 1903: IL 1904 1. 



Edw. Reed spricht von der Möglichkeit, daß Arpactus? 

 larroiäes Spin. (Gay, Hist. fis. Chile, VI, p. 341") seiner Gattung 

 Psemhlarra i Anal. Univers. Santiago, T. LXXXV, 1894, p. 638) 

 ^ angehöre, welche ein Synonym zu Hellocausus K. ist. Dies scheint 

 I mir ebenfalls leicht möglich, wenngleich nicht sicher. AVäre es 

 ! der Fall^ so müßte der Artuame H. Fairmairel weichen und die 

 Art Heliocausus larroides Spin, heißen. 



Reed beschreibt von ^einei' Pseudolarra mactdafa {= Helio- 

 causus Fairmairei K. i eine weibliche Varietät ohscura, deren Rot 

 des Hinterleibes dunkel ist. Sollte etwa ohscura eine Übergangs- 

 varietät zu H. duhius sein? 



Fig. 33. 



Fig. 31. 



