380 



Referate. 



nicht als aus niedrigeren Eleraentareinheiten zusammengesetzt oder auf dem i 

 Wege der Evolution aus solchen hervorgegangen gedacht werden darf, indem I 

 wir „als niederste Einheiten des organischen Lebens nur jene Teile von Orga- 

 nismen betrachten dürfen, welche wenigstens unter bestimmten Bedingungen 

 — wie sie bei den einzelligen Tieren und Pflanzen tatsächlich sich finden — 

 einer selbständigen Existenz fähig sind" und wir in Wahrheit kein niedriger 

 als die Zelle organisiertes Einzelwesen kennen. „Durch die drei Axiome: 

 Omne vivum ex vivo, omnis cellula ex cellula, omnis nucleus ex nucleo ist 

 die Urzeugung für den modernen Forscher endgiltig abgetan. Sie kann nur 

 noch außerhalb des naturwissenschaftlichen Denkbereiches ihre Existenz fristen." 

 Die Annahme eines persönlichen Schöpfers erscheint somit als Postulat der 

 Wissenschaft. 



An der Annahme einer selbständigen Erschaffung der einzelnen syste- 

 matischen Art im Sinne Linnes ist nicht festzuhalten, da überzeugende Mo- 

 mente für die Richtigkeit der Entwicklungstheorie sprechen. Hingegen ist 

 die Annahme eines monopliyletischen Ursprunges der ganzen organischen Welt 

 als durchaus unbewiesen und unwahrscheinlich, wenn auch nicht als unmöglich 

 zu bezeichnen; Wasmann stellt daher dem Begritf der systematischen Art jenen 

 der „natürlichen Art" gegenüber und definiert denselben (S. 197) in folgender 

 Weise: „Nach der Entwicklungstheorie stellen die systematischen Arten der 

 fJegenwart nicht die ursprünglich geschaftenen Formen dar, sondern das Re- 

 sultat einer Entwicklung, welche die Arten der Gegenwart und Vergangen- 

 heit zu natürlichen Formenreihen verbindet, deren Glieder unter sich 

 stammesverwandt sind und deren jede auf eine ursprüngliche Stammform als 

 auf ihren Ausgangspunkt zurückführt. Bezeichnen wir nun jede dieser selb- 

 ständigen, mit anderen nicht verwandten Formenreihen oder Stämme als eine 

 natürliche Art, so können wir auch heute noch dem Satze Linnes bei- 

 pfiicliten: Tot species numeramus, quot ab initio creavit inünitum ens .... 

 Jede dieser natürlichen Arten hat sich im Laufe der Stannnesentwicklung in 

 eine mehr oder minder große Zahl von systematischen Arten difi'erenziert. 

 Wie viele systematische Arten zu einer natürlichen Art gehören, laßt sich in 

 den meisten Fällen gegenwärtig noch nicht angeben. Noch viel weniger ver 

 mögen wir zu sagen, wie viele natürliche Arten, d. h. wie viele voneinander 

 uiial)hängige StammesreilKm anzuniihmcn sind." Als natürliche Arten be- 

 trachtet Wasmann beispielsweise die Familie der Paussiden, die Stai)hiliniden- 

 gruppe der Lomechusini, die iMpiiden, die Ammoniten. Die Kreirung dos 

 I>t'grilleH d(ir „natürlichen Art" motiviert Wasmann in folgender W('is(!: „Durch 

 sie gewinnen wir eine feste |)liiloHopliiHcli(^ Basis, juif welcher die Schöpfnngs- 

 tln;ori(! mit der Deszend(;nztli(!ori(! sich friedlich ver(Mnb;iren kniiii. Diili diese 

 P»aHiH von hoher Bedeutung ist für die V<uteidignng der cliiiHtlicdien Wclt- 

 nuHchauuiig, wird j(!dein eiideuchtciu. Eh ist ja (!ine LieblingstaUtik unsiiror 

 irioni»ti»chen (Jegncr, <lali sie ihre Angrifie gegen die Kcmstanztlieorie richten, 

 wenn hIo di(! verhallte! SchöpliingstlKioric! bckäinjjfcn wollen. . . . Wcnin wir 

 nur die uatürlichen Arten in ihren ursprilngli(di(;n Stammformen als g(;Hcliairün 



