410 



A. Pieszczek. 



Manches Beachtenswerte schöpfen wir immerhin aus der 

 Literatur der letzten Jahre. In der Hauptsache ist es die Hypothese 

 des Dr. Standfuß, daß die dimorphe weiße Form der Cö^ias -Arten 

 als eine Urform anzusehen ist. 



Ein direkter Nachweis der Richtigkeit dieser Annahme konnte 

 aber bei dem Mangel an nötigem Material bisher nicht erbracht 

 werden. Die äußerst seltenen Stücke, zumal aus ganz verschiedenen 

 Gegenden, konnten nicht als Grundlage zu einer so weitgehenden 

 Mutmaßung dienen. 



Alle Nachforschungen nach dem vorhandenen Material bestä- 

 tigen das seltene Vorkommen dieser Abart. In früheren Jahren 

 soll sie in den alpinen Gegenden Österreichs, wo auch die Stamm- 

 form häufiger fliegt, hin und wieder unter derselben gefunden worden 

 sein. Auch in der Wiener Gegend, die schon einen bergigen Cha- 

 rakter hat, wurde sie vor Jahrzehnten öfter gefangen. Das gleiche 

 gilt von Mödling, der unerschöpflichen Fangstelle in der Nähe Wiens, 

 wo in den letzten Jahren doch noch einige Exemplare erbeutet 

 wurden. Verschiedene dieser älteren Stücke befinden sich im Natur- 

 historischen Hofmuseum in Wien, darunter ein Stück aus Deutsch- 

 Landsberg in Steiermark. 



Auch ich habe in dieser Gegend Nachfrage gehalten und unser 

 Sammclfreund Apotheker Rudolf Klos in Stainz bei Graz, welcher 

 die dortige Gegend genau kennt und exploitiert, hat mir wie folgt 

 berichtet: 



Die (JoUas Myrmidone fliegt auch dort nicht besonders häufig. 

 Aberrationen davon wurden nur wenige dort erbeutet, was bei dem 

 sonstigen s])ärlichcn Auftreten der Stammform nur zu erklärlich ist. 

 Auch die gelbliche Form (Fig. 5) befand sieb darunter. Die Wiener 

 Stücke sind im Vergleich zu denselben lichter, zeichnungsärmer 

 und wenig prägnant. Auch ist die Form aus Untersteier größer. 

 Vcrcinz(;lte Stücke wurden ebenfalls in Murck und in Graz in der 

 Ünigcgcnd des llilincrleiclics erbeutet. 



Iii (i;ili/jcii koninicn nach Trof. (Inrbowskis licncht diese 

 Abarten häufiger vor, docli scheinen aucli diese Funde nicht be- 

 deutend genug gewesen zu sein, um daniufliin die Hicliiigkeit der 

 llypotlicHc des Dr. Standfuß nacliweiscn zu können. 



