502 



Referate. 



zwischen 5 und 15 cm^ auf den Kubikmeter schwankt. Sowohl nach seiner 

 geographischen Lage wie nach seinen biologischen Verhältnissen steht der See 

 in der Mitte zwischen den Seen der Ebene und den hochalpinen Wasserbecken. 



Norditalienische Seen werden von P. Buffa (1902) behandelt, der acht 

 stehende Gewässer (darunter sechs Seen) der Trientiner Alpen untersuchte 

 und auf Grund des Studiums zweier hochalpiner Seen (Lago di Lagorai, 1858 m 

 und Lago della Stelluna, 2140 w) die Angaben Zschokkes über die hoch- 

 alpine pelagische Tierwelt bestätigen konnte, sowie von R. Monti (1903), die 

 eine Anzahl hochalpiner Wasserbecken des Gebietes von Aosta und Ossola 

 beschreibt. 



Mit der Erforschung von Balkanseen befaßten sich AI. Mr.azek (1903), 

 der die kleinen Hochgebirgsseen Montenegros besuchte und den Skutarisee 

 durchforschte, sowie V. Brehm und E. Zederbauer (1905), die über das 

 Septemberplankton desselben Sees berichten. 



Über die dänische Seenfauna berichtet ausführlich Wesenberg-Lnnd 

 (1902, 1904, 1905). Von russischen Autoren werden in letzter Zeit mit Vorliebe 

 Seen aus dem hohen Norden und das Plankton der großen russischen Ströme 

 untersucht. So beschreibt S. A. Skorikow (1904) das Süßwasserplankton der 

 etwa 50 Seemeilen vom Festlande entfernten Insel Kolgujev, dessen Rotatorien 

 vollständig mit denen der hochalpinen Schweizerseen übereinstimmen. Vom 

 Plankton der Süßwässer der Murmanküstc unterscheidet es sich durch einen 

 weniger hervorragenden arktischen Charakter. 



Die Krustazeenfauna der Insel Kolgujev wird noch speziell von W. Z.y 

 koff beschrieben (1904). Neben der Anwesenheit zahlreicher arktischer Formen 

 maclit sich das Fehlen der nordischen Bosmina ohtusirostris besonders be-li 

 merkbar, was der Verfasser mit der eingangs erwähnten Verschleppungstlieorle!. 

 in Beziehung l)ringt. Sonst ist für die Seen dieser Insel noch das Vorkommen 

 einiger Reliktenformen (Limmcalanus grimaldi Guerne, Mysis) bemerkenswert. ; 

 Außerdem })ehandelt Zykoff (1901) das Plankton dos zum Stromgebiete der 

 Wolga gehörenden Seligersecs, der biologisch unter die Seen der noni 

 deutscheu Tiefebene einzureihen wäre, sowie das Plankton der Altwässer des 

 oberen Jenissees (190:{). Im Wint(!rplankton der Wolga findet derselbe Autori; 

 (1903 a) nur wenige OrganisuKui und erklärt diese allgcuncim^ Planktonarmuti 

 mit der Ungunst der .JalircKzcut und der schnellen Strömung. Zu andcrcM 

 Zeiten ist da» Wolgaplankton (nneli Zykoff, 1903b) ausgezeichnt^l diirclMl 

 ungemeine VorlierrHchen der Alg(;n, vor allem der Diatomeen, über die 'I i' ' 

 weit; darin int auch dan Wolgaplankton dem der Elbe und Donau iiiiiilidi 

 Audi Zykoff i'indvX, daß das „Potam(»i)l!inkfon" keine sp(iziliHcli(!n J'laiiK 

 tonten bcKitzf, Kondern aus S(!e-, Teich- und l'.cntlioHlormeri /uHanini(!ngen(^l/l 

 iht und Hchlägt daher im AuHchluHse an Miiillin r eine I'.inteilung (l(!.s FltiH 

 plaiiktoHH in 1. l>imn()pofame, 2. Ilehiopotanic und P>(!ntliopotamo FoniH i 

 vor. Sehlirßlicli unt(TMUcht('n noch Zykoff (19(H) das l'laidcton des Fluh' 

 Seim, d«'r dem DnieperhaHMin angehört, W. Meißner (1904) das d(iH FIiihm 

 .Miirgal) in <ler Dhhi; Merw in TurkeHtun, einem noch wenig durchforHclili i 



