50G 



Referate. 



der europäischen Küste unterschied sich sehr auffällig durch den Mangel 

 größerer Auftriebsorganismen von den beiden anderen. 



Die Untersuchung der von der Planktonexpedition im atlantischen 

 Ozean aufgesammelten Eier und Zysten, deren Bearbeitung ebenfalls Loli- 

 mann (1904) übernahm, ergab eine auffallende Armut an Fischeiern in den i 

 durchfahrenen Gebieten; meßbare Mengen wurden überhaupt nur in der Sar- i 

 gassosee, südlich von den Capverden bis zu Ascension und weiter westlich | 

 im Südäquatorialstrome gefunden, doch stehen alle diese Fänge quantitativ 1 

 weit hinter den im Jahre 1885 in der westlichen Ostsee und in der Nordsee ! 

 erbeuteten Mengen zurück. In seiner letzten Arbeit endlich gibt Loh mann 

 (1905) an der Hand einer Übersichtskarte ein Bild der Verbreitung arktischer : 

 und antarktischer Appendikularien und kommt zu folgenden Resultaten: 

 1. Die arktischen und antarktischen Appendikularien zeigen eine sehr auf- 

 fällige Verwandtschaft untereinander. 2. Sie sind unter sich enger verwandt 

 als mit den Arten der warmen Ströme, aber nur selten identisch. 3. Appendi- 

 kularien des warmen Wassers ertragen eine langsame, aber ohne erhebliche 

 Schwankungen erfolgende Abkühlung der Temperatur bis zu 6° C. und selbst 

 bis zu 0*9° C. ausgezeichnet; trotzdem können sie nicht als polare Arten an- 

 gesehen werden, da für diese gerade die Fähigkeit, sehr erhebliche und schnelle 

 Schwankungen in der Temperatur und vor allem auch eine starke Herab- 

 setzung und erheblichen Wechsel des Salzgehaltes zu ertragen, charakteristisch 

 ist. 4. Die polaren Arten sind durchaus nicht altertümliche oder primitive ; 

 Arten ihrer Gattung oder Familie. 5. Für die polaren Appendikularien ist . 

 eine einzige, allgemein gültige Herleitung nicht möglich. — Aus diesen An- 

 gaben geht zur Genüge hervor, daß die Ai)pendikularien nicht kosmopolitisch 

 sind und daß es in gewissem Sinne wohl möglich sein wird, auch dem Ozean ' 

 in bestimmtere zoogeographische Regionen einzut-oilen, was u.a. M'Inthosli 

 (1904) zu bezweifeln scheint. Daß die Ausbreitung einzelner, ja fast der 

 meisten pelagischcn Formen von den Strömungen stark beeinflußt wird und 

 mit ihnen auch jahreszeitlich wechselt, ist kaum zu bezweifeln. Die Ver- 

 arbeitung des reichen Materiahis der beiden letzten deutschen Expeditionen 

 wird un8 wohl über die; Ai t (hu- Ver])reiluiig mariner Planktonformen bald 

 weitere AufscliIiisH(! g(;l)en. 



Bezüglich der Zoog(!ograplii(' (1(!h S ü ß wasse rjjl an k tons müssen 

 wir un.s auf Europa ])e.scliriink(!n, da über die V(;rl)reitungsgrenzen in anderen 

 Kontinc^nten nf)cli keine einzige zu.sauiuienfa.sH(Uid(! Arbeit ersciiienen ist; dall 

 hIcIi aber ciinstenH auch dorl weiden ( Jicnzc.n zi(;hen laHsen, lehrt (;in Vcn-gleich 

 der cinzehKMi, in den letzten Jaiiren (irschienenen Jiisten über daa Sii(iwas,s(U- 

 plankton außereuroi)äiHchcr Gctbiete. 



Zu den früher von Z(»graf, Z8chokk(! und dem R(^ferenten gc- , 

 äußert<!n AnHiclitcn nimmt Sv(;n lOUman (1901) auf (iruiid seiner Studien iihor 

 die nieden*ii KruHlazeen der nordH('hw(!dih('Ii(!n Ilochgcsbirge St<!lhing und findet, 

 daß wegen der unUi-u fauniHtiHclien ribereinHlimnuing <ier niill(!leur()i);iiHchon 

 IIochg<!birg(; mit den arktiMt^lien (il(d)ief('u alle dieH(! (jlel)iel(! zu ein(!r „boroo- 



