Untersuch, über das Zooplankton einiger Seen der nördl. u. östl. Alpen. 37 



Kölligssee. 



Die Fänge wurden am 16. August 1904 bei Regenwetter um 

 10 Uhr Vormittags im südlichen Teil des Sees vorgenommen. Ähnlich 

 wie der Achensee wird der Königssee von Steilufern eingefaßt; 

 nur an der Landungsstelle ist der Boden des seichten Südufers mit 

 Algenrasen bedeckt, die von litoralen Krustern bewohnt werden. 



Trotzdem das Plankton des Königssees schon mehrfach unter- 

 sucht worden war, so von Imhof^) und Hofer,^) ergaben die vor- 

 liegenden Fänge doch Neues. Die von Imhof hier entdeckte 

 Äniiraea regalis fand sich leider nicht in unseren Proben; der 

 gänzliche Mangel an kleinen Rotatorien ist vielleicht auf die Ver- 

 wendung eines zu weitmaschigen Netzes zurückzuführen. Ein 

 größeres Rotator konnte, da es sich enorm kontrahiert hatte und 

 die durch Kalilauge ausgelösten Kiefer nicht genügende Anhalts- 

 punkte lieferten, nicht sicher bestimmt werden. 



Der von Hof er angegebene Diaptomus gracilis ist nicht vor- 

 handen, statt dessen Diaptomus hacillifer Kölbel.^) Die sicher 

 bestimmten Spezies unseres Materials sind: 



Diaptomus hacillifer, 



Cyclops strenuus, 



Daplinia liyalina, 



Ceriodaphuia quadrangula var. liamata,^) 

 Bosmina coregoni, 

 Asplanclina priodonta. 



Der Oberflächenfang unterscheidet sich qualitativ kaum von 

 dem Tiefenfang (15 m), da wohl infolge des Regenwetters viele 



^) Über die mikroskopische Tierwelt hochalpiner Seen. (Zool. Anz., X.) 



^) Die Verbreitung der Tierwelt im Bodensee. Lindau, 1899. 



^) Da ein Vergleich unseres Diaptomus bei der Veränderlichkeit der 

 öaciZZi/er-Gruppe mit typischen Tieren von Wichtigkeit zu sein schien, hatte 

 Herr Prof. F. Zschokke in Basel die Güte, uns Material vom t3^pischen D. 

 hacillifer aus dem Ehätikon zur Verfügung zu stellen, wofür dem genannten 

 Herrn auch an dieser Stelle bestens gedankt sei. — Die Königseetiere weichen 

 vom Rhätikonmaterial nicht ab. 



Dies dürfte die „neue, noch nicht beschriebene Daphnide" Hof er s 

 sein (Bodensee, S. 30), da die exzessive Entwicklung der Fornixstacheln ihr ein 

 fremdartiges Aussehen verleiht. 



