Erwiderung. 



133 



richtig bemerkt, weder durch geographische Differenzierung noch 

 durch Ableitung von einer anderen Verwandten als der V. silv. sich 

 erklären läßt. Es gibt aber noch genug andere bekannte und un- 

 bekannte Modi der Artbildung; die Unterordnung als Varietät aber 

 ist nur ein bequemer Ausweg, wie ich in Übereinstimmung mit 

 Sabranskys ausgezeichneten Ausführungen und vielen anderen 

 genügend gezeigt zu haben glaube. Zu Punkt 6 und 7 habe ich 

 I noch kurz zu bemerken, daß die angegebenen Standortsverhält- 

 I nisse bei uns durchaus nicht immer zutreffen, vielmehr F. silv. sehr 

 häufig aus dem Waldesschatten auf Wiesen und Lichtungen heraus- 

 kommt, ohne sich irgendwie zu verändern, für das gelegentliche 

 Ausbleiben der V. siJv. an einem Standorte aber sehr verschiedene 

 Ursachen maßgebend sein können. Ob die Vereinigung praktisch 

 ist oder nicht, ist keine wissenschaftliche Frage. Ich kann mir 

 übrigens nicht versagen, auch meiner Ansicht Ausdruck zu ver- 

 leihen, daß Herr B. Formen, die innerhalb der Variationsreihe der 

 einen der beiden Arten liegen, z. B. V. Biv. mit hellblauem Sporn, 

 für Übergänge hält, und dadurch werden Schlüsse aus den Ver- 

 breitungsangaben noch schwieriger. Was die Benennung unwichtiger 

 Formen anbelangt, so bin ich selbst ein sehr extremer Gegner der- 

 selben. — Die Blütenfarbe von F. coUina und hirta ist nur inner- 

 halb recht enger Grenzen variabel. Ich glaube, daß Herr B. die 

 zahlreichen Exemplare, der F. interjeda (coli. X Mrta), welche die 

 Blüten der letzteren und die Blätter der ersteren haben, zu ersterer 

 Art zieht, genau so, wie es mir anfangs bei bloßer Naturbeobachtung, 

 bevor ich zahlreiche Pollenuntersuchungen anstellte, erging. — Mit 

 der Abfertigung der F. arenaria und rupestris kann ich mich noch 

 nicht zufrieden geben und empfehle meine Bemerkung weiterer 

 Beachtung. Die Ausführungen Herrn Bs. über V. canlna und mon- 

 tana kannte ich sehr gut. Speziell nach den in der Tiroler Arbeit 

 gemachten Bemerkungen scheinen sie mir noch immer nicht in 

 unserem Gebiete schärfer voneinander getrennt zu sein, als F. 

 Riviniona von s'dcestris. — Wenn Herr B. behauptet, V. Zoysü 

 Wulf, und F. calcarata var. flava Koch sei nur zum Teile das- 

 selbe, so sei ihm empfohlen, Kochs Synopsis, S. 87 nachzuschlagen. 

 Dort ist nach F. calcarata zu lesen: ..ß. flara, gelb: F. Zoysil Wulf., 

 St. h. 22." und einige Zeilen darüber: „ß. auf den Krainer Alpen." 



