Zur Kenntnis der Ploeariinen. 



321 



da der Autor nicht das Längenverhältnis zwischen Pro-, Meso- und 

 Metathorax angibt. In derselben Arbeit, p. 54, beschreibt er eine 

 andere neue verwandte Gattung, Algol^ deren vergebenen Namen er 

 1904 in Isaclnsme änderte. Isachisme Kirk. ist aber mit Gomesius 

 Dist. (1903) identisch. Distant hat ein Exemplar mit verkürzten 

 Flügeldecken beschrieben; bei G. hesione Kirk. waren sie voll- 

 kommen entwickelt und die beiden Zähne des Prothorax stehen 

 mehr nach vorne (Kirkaldy gibt die etwas unbestimmte Angabe 

 „antero-laterally"). Die Anwesenheit und Lage dieser Zähne sind 

 jedenfalls nur von spezifischem Belang; der eigentliche Gattungs- 

 charakter liegt in der bedeutenden Länge der Vordertarsen. — Im 

 Jahre 1900 beschrieb Berg (Com. Mus. Buen. Air., I, p. 189) eine 

 neue Art unter dem Namen GJiilianella argentina. Wie der sonst 

 genaue Autor diese 11 — 12 mm lange, geflügelte Art in die Gattung 

 Ghilianella stellen konnte, ist schwer erklärhch. Sie gehört nach 

 der Beschreibung zur Division Metapteraria und bildet wahrschein- 

 lich eine neue, mit Barce Stäl verwandte Gattung. Letztgenanntes 

 Genus steht im Brüsseler Katalog an ganz verfehltem Platze. 



Ischnonyctes marcidus Uhl. 



Caput inter antennas tuhercido vel sxrina desütntum, tylo apice 

 spiniila armato, articulo primo antennanim apice leviter incrassato, 

 annulo suhapicali nigra notato. Rudimenta hemelytrorum marginem 

 ptosticum metanoti saepe superantia. Cohre sat variahilis. — Long. 9 

 19 mm. 



Femina. Segmentum genitale dorsale declive, retrorsum an- 

 gustatum, apice trifidum, lohis aeqiie longis, medio lineari, lateralihus 

 latiorihus, apice angustatis, extus deflexis; segmentum genitale ventrale 

 e latere visum x>ostice oblique truncatum, medio fere usque ad hasin 

 fissum, utrinque prope fissuram foveola instructum. — Japonia. 



Emesa marcida Uhl., Proc. U. S. Nat. Mus., XIX, p. 273 (1896). 



Ischnonyctes praedicator Kirk., Entomol., XXXII, p. 78 (1899). 



Meso- und Metathorax sind nicht „fused", sondern vonein- 

 ander gut geti'ennt. Im übrigen habe ich zu der guten Beschrei- 

 bung Kirkaldys nichts zuzusetzen. Eine sehr nahe verwandte 

 oder vielleicht identische Art kommt auf Java vor. 



Z. R. Ges. Bd. LVI. 



21 



