66 



F. H. W. Baron N olken: 



L. verfasst ist, so wusste er sie doch nicht von Uastulata zu trennen, 

 denn pag. 432 behauptet er, dass Luctuata Hb. Beitrag, Fig. Y nur die 

 wahre Tristata sei. 



Pupillata Thbg. (diss. C. F. Sebaldt p. 62, Tab. 4) wage ich 

 nicht zu deuten. 



Rossi, Faun. Etrusc* II, p. 313, 1171 hat die Diagu. von Fabric. 

 copirt, also wahrscheinlich eine gar nicht hierher gehörige Art gemeint, 

 obschon er auch Clerck und Hb. f. 254 citirt, so dass er besser wegbleibt. 



Treitschke, dessen Citate alle 3 Arten umfassen, scheint doch 

 die Beschreibung seiner Tristata nach der richtigen verfasst zu haben, 

 denn der „weisse Hinterleib, oben mit 2 schwarzen Flecken auf jedem 

 Ringe, der mit mehr Weiss (als die Vorderflügel) versehene innere Theil 

 der Hinterflüge] und der gelbliche Anflug der innern Hälfte der Unter- 

 seite aller Flügel," — passen durchaus nicht auf Uastulata und die 

 schwarzen Punkte (nicht Linien) in den weissen Binden schliessen auch 

 Funerata aus. Letztere hat Tr. gewiss nicht gekannt, sondern nur eine 

 Var. der Tristata für dieselbe angesehen, sonst könnte er sie nicht so 

 entschieden als <j? zu Tristata ziehen. 



Duponchel hat 1. c. in der Beschreibung seiner Tristata die rich- 

 tige mit Uastulata vermischt, weil er sie für die beiden Geschlechter 

 einer Art hielt, wie das aus seinen Angaben über den Hinterleib und 

 aus den Worten: — „Cette description concerne les deux sexes u — er- 

 sichtlich ist. Seine Citate umfassen denn auch dem entsprechend beide 

 Arten und überdiess vereinigt er mit ihnen auch noch Funerata Hb. Fig. 

 260. Seine Abbildung 1. c. zeigt den Leib der Tristata; Färbung und 

 Zeichnung 'der Flügel entsprechen aber mehr der Hastulata, bis auf die 

 Andeutung des Pfeilflecks der Hinterflügel, welche ich nur bei Tristata 

 so gesehen habe. 



H errich - Sch äff er, in dessen Sammlung ich Tristata und Uastulata 

 gemischt unter ersterem Namen stecken sah, scheint aber bei Diagnosi- 

 rung seiner Tristata l. c. nur Uastulata vor sich gehabt zu haben, da er 

 Hb. f. 254 als gut bezeichnet, was man nur sagen kann, wenn man sie 

 auf Uastulata allein anwendet. — In den Nachträgen Bd. VI. pag. 78 hat 

 er offenbar die richtige Funerata Hb. beschrieben und Bd. III. f. 542 auch 

 abgebildet, aber den weisslichen Schrägwisch in der Spitze der Vorder- 

 flügel auffallend er W T eise nicht erwähnt, obgleich er in der Fig. 542 dar- 

 gestellt ist. 



Zetterstedt zieht I.e. Funerata Hb. Fig. 260 zu seiner Tristata, 

 zu welcher er, den Citaten und dem Texte nach, Hb. f. 254 als das (J, 

 die echte, durchschnittlich ein wenig grössere Tristata L. aber als das 

 § („feininas maribus nonnihil majores") stellt. 



