386 



H. Burmeister: 



Obwohl nun unsere beiden Becken in dem angegebenen Verhält- 

 nisse unter sich, wie mit dem Madrider Exemplare übereinstimmen, so 

 zeigen sie doch darin eine bemerkenswerthe Verschiedenheit, dass der 

 Körper des ersten Sacralwirbels bei dem kleineren von 4480 Darmbein- 

 spaunung völlig von dem zweiten Wirbel getrennt ist und mit ihm im 

 Leben nur durch elastische Intervertebralsubstanz zusammenhing. Die 

 diese Substanz tragenden Wirbelflächen sind ebenso fein coiiceutrisch 

 gestreift, wie die der übrigen Wirbelkörper. Es ist diese Eigenschaft, 

 offenbar nur eine individuelle Eigenheit, um so merkwürdiger, als die 

 Querfortsätze beider Wirbel jenseits des grossen runden Nervenloches, 

 welches sie trennt, völlig verwachsen sind und unter sich wie mit dem 

 Darmbeine ohne Unterbrechung zusammenhängen; wohl aber haben die 

 Basalhälften dieser Querfortsätze bis zum angegebenen Nervenloch die- 

 selbe Trennung wie die Wirbelkörper. Wir besitzen eben diese Gegend 

 von allen vier Becken in der Sammlung, aber keines hat eine ähnliche 

 Bildung, bei den drei anderen sind alle Sacralwirbel innig verwachsen 

 und verbunden. 



Ein bemerkenswerther Umstand ist noch für die Querfortsätze der 

 Sacralwirbel zu erwähnen, dass nämlich auf jedem der vier vorderen, 

 unmittelbar vor der Iiinenecke des Nervenloches, welches sie trennt, sich 

 eine doppelte, quer über die Wölbung des Fortsatzes fortlaufende scharfe 

 Kante bemerkbar macht, von denen jede in der Mitte zu einem Höcker- 

 chen sich erhebt. Owen, der diese Höcker, aber nicht vollständig gesehen 

 hat, weil die hinteren, höheren abgebrochen waren (Mem. pl. VII. Fig. 1, 

 M. 1—5), deutet sie richtig als die Reste der schiefen oder Gelenkfort- 

 sätze, wodurch die Wirbel, bevor sie vollständig verwachsen, aneinander 

 stiessen; ihre doppelte Kante beweist deutlich, dass jeder Höcker ursprüng- 

 lich in zwei getrennt war, von denen der äussere dem nachfolgenden, der 

 innere dem vorhergehenden Wirbel angehört. Daher hat der fünfte Sacral- 

 wirbel, welcher diesen hinteren schiefen Gelenkfortsatz selbstständig 

 besitzt, keine solchen schiefen Querkanten auf dem Anfange seines Quer- 

 fortsatzes. Die beiden schiefen Gelenkhöcker sitzen an ihm an der Basis 

 des hohen Spinalkammes ziemlich dicht nebeneinander, unmittelbar vom 

 Rande des Wirbelbogens ausgehend und sind zwei ungemein starke, dicke, 

 länglich ovale Höcker mit nach aussen gewölbter, halbcylindrischer Gelenk- 

 fläche nach der freien Seite, die auf den Bogen mit übergeht. 



Am hinteren Ende des Kreuzbeines nehme ich endlich noch eine 

 Eigenschaft wahr, wovon ich bei den früheren Schriftstellern keine 

 Erwähnung gethan finde; es ist die Anwesenheit zweier kleinen Gelenk- 

 flächen am unteren Rande der Vertebralendfläche des Sacrums. Diese 

 Fläche hat einen querelliptischen Umriss, ist 6 Zoll E. breit und 4 Zoll 

 hoch, während die vordere fast kreisrund ist, 6y 2 Z. breit und 5 Z. hoch; 

 beide mit einem leichten Randausschnitt, letztere nach oben, erstere nach 

 unten. Neben diesem Ausschnitt erscheint nun unmittelbar am Rande des 

 Wirbelkörpers eine schmale, bis % Z. lange Gelenkfläche, welche den 

 Rand des Wirbelkörpers schief abplattet, und eine andere, grössere breit 

 ovale Gelenkfläche nimmt man neben jener nach aussen wahr, auf der 

 hinteren Fläche des Anfanges vom Querfortsatze, der in das Sitzbein 

 übergeht. Beide Gelenkflächen sind in Owens Figuren pl. VII. nicht 

 angegeben, fehlten also seinem Exemplare. An diese Gelenkflächen stösst 

 nun, mit ihren correspondirenden Gelenkflächen, ein dreikantiger, völlig 

 isolirter, 3 Z. langer und 2 Z. breiter Knochen, welcher sich durch eine 

 dritte hintere Gelenkfläche an ihm auf dieselbe Weise mit dem Körper 



