Neue Beiträge zur Kenntniss der österr. Cryptoideo. ^<>j 



Dagegen passen die hervorgehobenen Merkmale vortrefflich auf das 

 echte des Cr. analis Grav. Seine Mitteltarseu haben fast immer den 

 weissen Ring, sein Hinterleib hat eine Form, die nur um wenig gestreckter 

 ist, als beim und der Hinterstiel kann mit Recht quadratisch genannt 

 werden. Gravenhorst hat die $ seines Cr. analis in Anzahl (copiosos) 

 gesammelt, die echten $ dieser Art sind ebenfalls keine Seltenheit; es 

 ist fast undenkbar, dass sie ihm unbekannt geblieben seien. Wo hat er 

 sie nun beschrieben? Ich denke, unzweifelhaft unter dem Namen Cr. 

 titillator „Segmentis 2 — 3 ruiis, 4*) nonnunquam basi rufa" sagt er 

 von diesem. Unter 7 Männchen, die ich von Cr. analis besitze, haben nur 

 2 das 4. Segment ganz roth; es dürfte aber ganz schwarz vorkommen, 

 wie beim seiner Varietät 1, die er ebenso wie einige $ seines titillator 

 bei Warmbrunn fing. Ist also die Vermuthung zu gewagt, dass er die <^ 

 des analis mit denen des titillator, falls diese wirklich von jenen ver- 

 schieden waren, zusammengeworfen? Auf jeden Fall müssen die beider 

 Species einander zum Verwechseln ähnlich sein. Solche habe ich bisher 

 in dieser Abtheilung noch nicht zu Gesicht bekommen. 



Aus Gravenhorsts Sammlung ist keine Lösung der Frage mehr 

 zu erwarten, da die ^ des titillator darin leider fehlen, wie Taschen- 

 berg bei Besprechung des Cr. analis Gr. berichtet. Was dieser gelehrte 

 Autor daher als Männchen des Cr. titillator Gr. beschreibt, sind lediglich 

 männliche Crypten, die er nach seiner individuellen Ansicht mit einem 

 oder einigen der von Gravenhorst zu seinen gezogenen und in 

 dessen Sammlung noch vorhandenen Q als zusammengehörend verband. 

 Allein unter diesen $ befindet sich auch eines mit fast kreis- 

 runden Luftlöchern, das wohl nicht dazu gehört, und von der Form des 

 Kopfes, des Clypeus, dem Hum.-Quernerv der Vorder- und Hinterflügel ist 

 nichts gesagt, so dass auch diese nicht mit voller Sicherheit erkannt 

 werden können. Nach ihm ist der Cr. titillator Gr. aus Zygaena coronillae 

 erzogen worden; es ist leider nicht erwähnt, ob in beiden oder in welchem 

 Geschlechte, wahrscheinlich nur das Es ist ferner nicht zu entnehmen, 

 ob von den deren Grösse nach Gravenhorst von %% u '— h tu beträgt, 

 nur mehr das $ von 12 mm - Länge übrig ist, das Taschenberg beschreibt, 

 oder wenn noch andere kleinere vorhanden sind, ob sie in jedem Stücke 

 mit dem grossen übereinstimmen, — lauter Fragen, deren genaue Beant- 

 wortung für die Auffassung der fraglichen Species von Wichtigkeit wäre. 

 Indem ich schliesslich bekenne, dass ich aus den kurzen und lediglich die 

 Farbe berücksichtigenden Diagnosen nicht zu eruiren vermag, welches £ 

 etwa der Cr. titillator Lin. und Fabr. sein möge, eile ich zum Ende 

 dieses leider etwas lang gewordenen Excurses. Er hatte lediglich den 

 Zweck, mich zu rechtfertigen, dass ich den Namen Cr. titillator Gr., unter 



*) Hier steht in Folge eines Drnckfehlers 3. 



54 * 



