476 



R Fritze. — Dr. H Ilse: 



mung der vor uns liegenden Gebirgs-Configuration mit jener Karte über- 

 zeugen müssen. 



Der Raczkowasee war das Hauptziel unseres heutigen Ausfluges, 

 weil derselbe von Wahlenberg als Fundort mehrerer seltener, theilweise 

 anderwärts im Tatra nicht vorkommender Pflanzen bezeichnet wird, als: 

 Juncus Jacquinii L. „in Raczkowa supra lacum," Pedicularis comosa L. 

 und Arabis ovirensis Jcq. „ad lacum," Geum reptans L. „juxta lacum ad 

 terminum Mughi," Hanunculus rutaefolius L. „ad lacum paullo infra ter- 

 minum Mughi inter magnos lapides absconditus copiose" und Artemisia 

 spicata Wulf, „iu rupibus granitosis supra lacum unico loco minoris am- 

 plitudinis." 



Wir fanden von allen diesen Schätzen — leider keine Spur! Ein 

 Missgeschick, das wir indessen schon gleichsam ahnten, als wir vom Grat 

 aus die trostlose Oede des ganzen Kessels und in der näheren Umgebung 

 des Sees weder „magnos lapides," noch „rupes granitosas," noch „latera 

 abscondita," sondern nur kahle, von der Sonne versengte Triften uud 

 todte Felder kleinen Gerölls bemerkten. Am See angekommen, konnten 

 wir, wenngleich ein Theil desselben von Schnee bedeckt war, doch un- 

 zweifelhaft erkennen, dass Felsen und Steinblöcke in der Nähe -desselben 

 sich gar nicht vorfanden, sondern nur an den noch weit (etwa J / 2 Stunde) 

 entfernten Gehängen der oben erwähnten Bergarme, also in einer solchen 

 Entfernuug, bei welcher es zu verwundern wäre, wenn der sonst in seinen 

 Lokalbezeichnungen so exaete K ahlenberg die Ausdrücke „ad, juxta" 

 und „supra lacum" auf diese entlegenen Gehänge bezogen haben sollte. 

 Unsere Enttäuschung war so gross, dass wir gegenüber dem Vertrauen, 

 welches wir sonst und stets in die ebenso classischen als zuverlässigen 

 Standortsangaben des trefflichen Wahlenberg zu setzen gewohnt sind, 

 geneigt waren, das vor uns liegende Wasser nicht als Raczkowasee an- 

 zuerkennen, wenn dieser Zweifel der bestimmten und klaren Angabe un- 

 seres Gastfreundes Koezyan und auch der Wbg.'schen Karte gegenüber, 

 welche, wie schon bemerkt, dieses Terrain ebenso klar als zutreffend*) 

 darstellt, überhaupt möglich gewesen wäre und wenn, was aber nicht 

 der Fall war, in dem ganzen „sinus magnus alpinus," q\e ssen Sohle wir 



*} Uebrigens mag hier doch noch auf einen Widerspruch zwischen der 

 Karte Wahlenbergs und dessen einleitender Abhandlung zur Flora hingewie- 

 sen werden; Wbg. bezeichnet nämlich in letzterer, pag. XLV, den östlich des 

 Sees liegenden Arm als Rac/.kova-Berg . indem er sagt: „A parte orientali lacus 

 eminens cacumen summum Raczkovae 6569 pedes supra mare attingit," während 

 seine Karte den nördlich des Sees liegenden Knotenpunkt beider Arme mit 

 dem Namen Raczkova belegt. Vom westlichen Arme sagt Wbg. an jener Stelle 

 nur: „e parte occidentali lacus alterum assurgens cacumen 6435 pedes s. m. esse 

 reperitur," gibt also diesem Arme keinen besonderen Namen. 



