572 



Ludwig Freih. v. H o I: e nbilh e I- Heufl er: 



Die Hostische Angabe ist, ohne Zweifel von S p r e n ge 1 , in der Halle 1 - 

 sehen allg. Literaturzeitung (1804 p. 707) mit der irrigen Uebersetzung 

 des Wortes Carnia als Krain wiederholt worden. Weber und Mohr haben 

 in ihrem botanischen Taschenbuche für das Jahr 1807 (Deutschland^ 

 kryp togamische Gewächse. Erste Abtheilung p. 44) Hymenophyllum tun- 

 bridgense in der Meinung, Host's Synopsis enthalte nur deutsche Pflanzen, 

 aufgenommen und dabei, ohne die Hostischen Angaben zu ändern, sich 

 auf sein Zeugniss berufen, jedoch ausdrücklich beigesetzt, sie hätten noch 

 keine deutschen Exemplare von H. t. gesehen. 



Willdenow hat die carnische Heimat in seine Ausgabe der Sp6cies 

 plantarum (V, I. 1810. S. 521) als unzweifelhaft aufgenommen } jedoch die 

 Hostische Angabe, dass dieser Farn an sumpfigen Stelleu wachse, über- 

 gangen. Das Laud Carnia kömmt nach der allgemeinen Angabe, dass H. t. 

 an steinigen feuchten, schattigen Orten wachse, in der Aufzählung der 

 übrigen Länder ohne weitere Bemerkung vor. (Habitat in saxosis humidis 

 umbrosis Angliae, Hiberniae, Scotiae, Norvegiae, Carniae, Italiae, Galliae.) 



Pollini, der in der Flora veronensis die Pflanzen von ganz Ober- 

 italien aufzählte, hat bei H. t. (III. 1824. p. 294) Host's Synopsis benützt, 

 indem er angab: „In Carniae palustribus prope Artegna proximisque locis 

 (Host)". Aus der Angabe Host's, dass H. t. auch anderwärts wächst, ist 

 bei Pollini die Nachricht geworden, dass es ausser bei Artegna auch in 

 den nächstliegenden Orten vorkomme, was jedoch ungeachtet der nicht 

 ganz gleichen Bedeutung nur als stylistische Aenderuug ausgelegt 

 werden darf. 



Steudel und Hochstetter haben in der Enumeratio plantarum 

 Germaniae Helvetiaeque indigenarum (1826, p. 146) in der irrigen Meinung, 

 Cainien gehöre zu Deutschland, den Hostischen Standort mit den Worten 

 „In Carniae palustribus" ohne weitere Bemerkung aufgenommen. 



Sprengel hat im Syst. Veg. (IV. I. 1827. p. 133) „Carniolia" (d.i. 

 Krain) als Heimat des H. t. angegeben und damit seinen Irrthum vom 

 Jahre 1804 noch einmal veröffentlicht. 



N. Th. Host hat in der Flora Austriaca (11. 1831. p. 682) Hymeno- 

 pliyllwm tunbridgense unter diesem Namen mit der Diagnose Willdenow's, 

 wobei er jedoch das Beiwort subintegerrima bei der rachis ausliess, und 

 ohne eigene Bemerkungen aufgeführt und wieder Carnien als einzige 

 österreichische Heimat dieses Farnes angeführt, jedoch zwei bemerkens- 

 werthe Aenderungen in der Bezeichnung dieser Heimat angebracht. 

 Anstatt der Angabe, dass H. t. in sumpfigen Stelleu wachse, heisst es 

 nun, dass es an feuchten Orten vorkomme, und der Beisatz, dass es nicht 

 blos bei Artegna, sondern auch anderwärts vorkomme, ist ebenfalls weg- 

 gelassen (In Carnia in humidis prope Artegna. J. Host). 



Wallroth hat in seiner Flora cryptogamica Germaniae gleichfalls 

 in der irrigen Meinung, Carnien liege in deutschen Landen, llymenophyllum 



