Die aogebl. Fundorte v. Hymen, ttoibr. Sui. im Gebiet« d. adriut. Meeres. 



575 



Ob Host, d.h. N. Th. Host, die Pflanze, Welche in seiner Synopsis 

 auf das Zeugniss seines Bruders Joseph als H. t. angegeben wurde, jemals 

 selbst gesehen habe, kaiin nicht mit Gewissheit behauptet werden. Im 

 Hostischen Herbar, welches in dem kaiserlichen, der österreichischen Flora 

 gewidmeten Hofgarten im Belvedere aufbewahrt wird, ist E t, nicht vor- 

 handen. Host hat allerdings berichtet, sein Bruder habe ihm Pflanzen 

 vou seinen Reisen mitgebracht, er spricht aber in der oben angeführten 

 Stelle auch von Beobachtungen über die gefundenen Pflanzen, die ihm 

 sein Bruder zur Verfügung gestellt habe. Es ist immerhin möglich, dass 

 Joseph Hu>t seinem Bruder gerade von H. t. nicht die Pflanze selbst, 

 sondern nur die Nachricht hierüber gegeben, und dieser letztere, im guten 

 Glauben, dass diese leicht kenntliche Pflanze richtig bestimmt worden sei, 

 die Nachricht für unzweifelhaft gehalten und in seine Synopsis aufgenom- 

 men habe. 



In den sehr verdächtigen Aenderungen, welche Host in der Flora 

 Austriaca mit der Stelle in der Synopsis gemacht hat, liegt ein guter 

 Grund zur Annahme, Host habe nur auf das Zeugniss seines Bruders uud 

 ohne Autopsie seine Nachricht gebracht. Die Stelle in der Synopsis: In 

 Carnia in palustribus prope Artegna alibique, wobei ich bemerke, dass es 

 zweifelhaft erscheint, ob das alibique sich blos auf Artegna oder auch auf 

 .•.palustribus 1 " beziehe, scheint später dem Verfasser der Synopsis selbst 

 unheimlich vorgekommen zu sein. Eine so eminent an bemooste Felsen 

 gebundene Pflanze, ein Seitenstück zu Zahlbr uckner a und Linnaea sollte 

 in Sümpfen wachsen; eine für den Coutinent so ausserordentliche Selten- 

 heit sollte mit dem Wörtcheu alibique abgefertigt werden. Host glaubte 

 im Jahre 1831 wohl selbst nicht mehr an seine alte Angabe uud anstatt 

 die kritische Sonde anzulegen oder seinen Fehler zu bekenuen, liess er 

 das unglaubliche „alibique" einfach aus und verwechselte die Bezeichnung 

 „palustribus" mit dem Worte „humidis", welches auch der dehnbarsten 

 Auslegung sich anschmiegen konnte. 



Das Herbar Putterlik, auf welches sich Neilreich beruft uud welches 

 auch Milde bezüglich des angeblichen H. t. gesehen haben rnuss , ist ein 

 Theil des kaiserlich-österreichischen Hofcabiuets. Putterlik war Custos 

 dieses Cabinetes und stellte ein europäisches Herbar zusammen. Das an- 

 gebliche Hymenophyllum tunbridgense ist in diesem Herbar durch drei dem 

 Herbarsboge □ aufgespannte Stücke vertreten, vou welchen das mittlere 

 fruchttragend ist. Bekanntlich unterscheidet sich 77. unilaterale von H. 

 tunbridgense sehr leicht durch die oblongen, ganzrandigen Klappen der 

 Indusieu, welche Klappen bei H. tunbridgense halbrund und gesägt sind. 

 Das mittlere Exemplar hat unter seiuen fünf Wedeln zwei fruchttragende, 

 so dass nicht der mindeste Zweifel bestehen kann, dass die fruchttragenden 

 Exemplare des Putterlikischeu Herbars zu Hym. unilaterale gehören. Der 

 aufgeklebte Zettel ist von Putterlik geschrieben und lautet wörtlich: 



