Uebcr einige Arthropoden der Umgebung von Triest. 



59 



unterirdischen Landisopoden beschrieben, der in zwei Höhlen, Corgnale und 

 Gabroviza, vorkommen soll. Er selbst sagt, dass er dieses Thier „mit einigem 

 Bedenken" zu der von Schöbl (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch, in 

 Wien, Bd. XL, 1860, Nr. 9) aufgestellten Gattung Typhloniscus stellt. Die Form 

 soll in den genannten Höhlen „frei am Fledermausdünger leben". Sodann führt 

 Joseph die Charakterzüge auf, durch welche sich Typhloniscus stygius von 

 Typhloniscus Steinii unterscheiden soll: 1. Es misst 5"2— 6*25 mm an Länge, 

 2—2 Qmm an Breite. Die 9 sind etwas breiter, aber ebenso lang als die cT. 

 2. Die Farbe ist nicht schneeweiss, sondern graugelb, . . . Die feinen Tuberkeln 

 nnd spitzen, gekielten Schuppen auf der Oberseite sind weiss; dem unbewaffneten 

 Auge erscheinen dieselben als Pünktchen. 3. Die zwei ersten Segmente des Post- 

 abdomen sind zwar schmäler als die folgenden, besitzen aber beim cT wie letztere 

 ebenfalls keine seitlichen Fortsätze. Das letzte Segment ist dreieckig, beim 

 mit einer medialen kielförmigen Leiste. Beim 9 fehlt dieselbe. 4. Die Schuppen 

 der Hinterränder aller Segmente unterscheiden sich nicht von denen der übrigen 

 Oberfläche. 5. Die Chitinborsten der Schwanzanhänge sind zu vier vorhanden. 



Diese Beschreibung ist für das sichere Wiedererkennen des Typhloniscus 

 stygius kaum verwendbar, da sie nur oberflächlich den Habitus betrifft. 



Ich habe beim Besuch der Gabroviza-Grotte einen Isopoden gefunden, 

 dessen Habitusbild merkwürdig mit der angeführten Schilderung des Typhloniscus 

 stygius übereinstimmt. Das gilt von der Grösse, von dem Verhältnisse der Breite 

 bei den beiden Geschlechtern (die sind im Allgemeinen etwas länger als die 9)» 

 von der Farbe und der Beschaffenheit der zwei ersten Postabdominalsegmente, 

 lieber die Chifinborsten der Schwanzanhänge kann ich nicht berichten, da die- 

 selben bei meinen Individuen etwas lädirt waren. Auch sind bei meinen Indi- 

 viduen keine Tuberkeln zu erkennen. Höchst wahrscheinlich ist meine Form mit 

 der von Joseph angeführten identisch. Doch ist es kein Typhloniscus (= Platy- 

 arthrus), sondern ein Trichoniscus. Um die Möglichkeit dieser Identität anzu- 

 deuten, bezeichne ich meine Form als 



T'i^ichoniscus stygius iioy. spec. 



Älho-flavidus, corpore satis elongato, angusto, 9 corpore ovali. Oculi 

 nuJli. Antennulae triarticulatae, articulo basali maximo. Äntennarum flagelluvi 

 quaituor articuli efficiunt, articulus II. maximus. Flagellum longitucUne an- 

 tenmrum articulum quintum superans. Processus frontales tetragoni. Appen- 

 äicum caudalium articulus hasalis segmentum ultimum paulum superans. Post- 

 ahdominis duo segmenta prima angustissima, segmentum ultimum trigonum, 

 apice truncato. 



Mas: Pedum paris septimi articulus tertius processu interno valido in- 

 stmctus. Appendices copulatorii paris primi graciles, apice liguliformi, striato, 

 paris nlterius longum, triarticulatum. 



Körper nicht zusammenrollbar, ziemlich gestreckt, eng, bei den Weibchen 

 breiter, gedrungener und oval (Taf. I, Fig. 1, cT, Fig. 2, 9). Farbe im Allge- 

 meinen schmutzig weiss, ins Gelbliche spielend, auf der Dorsalseite scheinen die 



