72 



Constantin v. Hormuzaki, 



Zunächst möchte ich besonders die von Hofrath Prof. A. Kerner^) ange- 

 nommene Unterscheidung verschiedener Florengebiete auch auf die Bukowiner 

 Verhältnisse angewendet wissen. Da nämlich diese Gebiete gleichzeitig ausge- 

 sprochene klimatische Eegionen darstellen, äussert sich deren verschiedener 

 Charakter ganz auiFallend ebenso rücksichtlich der gesammten Fauna, insbeson- 

 dere auch der Käfer und Schmetterlinge. Die Eintheilung Prof. Kerner 's hat 

 vor allen ähnlichen den grossen Vorzug, dass dabei von allgemeinen Gesichts- 

 punkten ausgegangen und die Gesammtheit der wesentlichen Erschei- 

 nungen berücksichtigt wird, wodurch die natürliche Zusammengehörigkeit ver- 

 wandter Gebiete erkannt, Verschiedenartiges jedoch auseinandergehalten wird. 



Dass die baltische und pontische Eegion, um die es sich hier haupt- 

 sächlich handelt, zwei grundverschiedene und gut begrenzte natürliche Gebiete 

 sind, zeigt sich bei der Lepidopterenfauna ebenso wie bei der Vegetation. Dass 

 hier wie dort oft gleiche Arten, ja selbst einzelne gleiche Pflanzengesellschaften 

 (wie z. B. der Buchenwald) beiden Gebieten gemeinsam sind, darf, wenn man 

 eben das Ganze ins Auge fasst, nicht beirren. 



Diese beiden Regionen sind es nun, die den grössten Theil der Bukowina 

 einnehmen, und zwar die pontische den Nordosten, die baltische den Südwesten. 

 Jedenfalls ist es von Wichtigkeit, die Grenzen zwischen beiden Gebieten genau 

 kennen zu lernen. Auf der vorerwähnten Florenkarte der österreichisch-ungarischen 

 Monarchie von Prof. Kerner entspricht aber die.se Begrenzung in der Bukowina 

 (und Rumänien) nicht dem wirklichen Verlaufe der Linie, was auch leicht voi-aus- 

 zusehen war, da in den allgemein gehaltenen Werken, die dem Verfasser der 

 genannten Karte für die Bukowina und deren Nachbargebiete zur Verfügung 

 standen, auf das pflanzengeographische Moment kein Gewicht gelegt wird. Im 

 Ganzen kann man nämlich sagen, dass das Gebiet der baltischen Flora 

 und Fauna hier sowie in der ganzen Moldau bedeutend weiter nach Norden 

 und Osten reicht, daher eine breitere Zone zwischen der pontischen Flora 

 Siebenbürgens und derjenigen des Tieflandes östlich von den Karpathen bildet, 

 als nach der erwähnten Karte anzunehmen wäre. Tirgu Ocna, ja sogar Slanic 

 in der Moldau sind dort als zum pontischen Gebiete gehörig eingezeichnet, 

 während doch in der Umgebung beider Orte^) Nadelwälder vorherrschen und 

 grosse Flächen mit Heidelbeeren und Heidekraut, Calluna vulgaris Salisb., der 

 für die baltische Flora wichtigsten Charakterpflanze, bedeckt sind. Letztere ist 

 bis in die Karpathen der südlichsten Moldau verbreitet; er.st in der Walachei (am 

 Berge Pentileu im Bezirke Buzeu) tritt die südliche Bruckenthalia spiculifolia 

 Rchb. an deren Stelle. Somit müsste der ganze Ostabhang der Karpathen zur 

 „karpathischen" Unterabtheilung des baltischen Florengebietes gezählt werden; 

 der „dacische" Gau hingegen, der in Siebenbüi'gen weiter nach Norden reicht. 



1) Die Österreicliisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild ; Uebersichtsband, naturwissen- 

 schaftlicher Theil, S. 18.5—248. Ferner Florenkarte von Oesterreich-Ungarn, bearbeitet von Prof. 

 Dr. Anton Ritt. v. Kerner, k. k. Hofrath. VV^ien, Verlag von Ed. Holzel. 



2) Vgl. D.Brändza, Prodromul floreT romäne. ßucarest; Acadeniia romana, 1879—1883. 



