84 



Constantin v. Hormuzaki, 



ständig gleichen. Dass aber z. B. bei Neptis Lucilla scheinbar das umgekehrte 

 Verhältniss vorliegt, da diese Art im Tieflande in der typischen, im Gebirge 

 jedoch in der Form var. Ludmilla fliegt, darf nicht beirren, denn auch die Grund- 

 form dieser in Mitteleuropa fast gänzlich fehlenden Art kann nicht in dem Sinne, 

 wie es in den anderen aufgezählten Fällen zutrifft, als „baltische" Rasse gelten. 



Von den in der I. Gruppe genannten Arten kommt ein kleiner Theil blos 

 in der höheren, subalpinen Region vor, und zwar: Parn. Apollo, Col. Palaeno, 

 Pol. Ämphidamas, Lyc. Sehrus, Arg. Pales var. Arsilache, Syr. Carthami, Nem. 

 Plantaginis, Plus. Bractea, Gnoph. Obscuraria, G. Dilucidaria, Boarmia Gla- 

 hraria, Cid. Caesiata. Auch von diesen sind viele in Westeuropa in der Ebene 

 anzutreffen. 



Schliesslich sind einige Arten, darunter meist allerdings echte Hochgebirgs- 

 thiere, bisher nur aus der alpinen Region bekannt, nämlich: Mel. Aurinia und 

 var. Merope, Arg. Pales, typisch und Uebergangsform zur var. Isis, Arg. Amathusia, 

 Er. Manto Esp., E. Lappona, E. Tyndarus, E. Euryale, Spil. Altheae, Syr. 

 Serratulae, Hepialus Carna, Acid. Fumata, Halia Brunneata, Cid. Verherata, 

 C. Lugubrata, C. Minorata, C. Adaequata. 



Die verhältnissmässig grosse Mannigfaltigkeit, welche die Bukowiner 

 Lepidopterenfauna als Gesa mmtheit betrachtet unstreitig aufweist, lässt sich 

 also jedenfalls auch damit in Zusammenhang bringen, dass von den vier Floren- 

 und klimatischen Provinzen, die von Prof. Kerner für die österreichisch- 

 ungarische Monarchie angenommen werden, nicht weniger als drei auch inner- 

 halb der Bukowina vertreten sind, 



2. Allgemeines; Loealfaunen; Vergleich mit den Nachbarländern. 



Wie ich schon früher (Unters, über die Lepidopterenfauna der Bukow., 

 S. 87 ff.) ausführlich erörtert habe, besteht eine der Haupteigenthümlichkeiten 

 der Lepidopterenfauna sowohl der Bukowina als auch der südlichen Nachbar- 

 gebiete (Moldau) darin, dass verhältnissmässig viele Arten entweder höchst 

 beschränkte Standorte bewohnen, oder aber nur ganz sporadisch in Mehrzahl 

 erscheinen, um nach ein bis zwei Jahren spurlos zu verschwinden. Nicht damit 

 zu verwechseln sind einzelne Arten, die sich in manchen Jahren, wie es scheint, 

 auffallend vermehren und dann plötzlich in bedeutender Individuenzahl, aber 

 gleichzeitig an verschiedenen Orten, wo sie sonst nie gesehen wurden, auftauchen, | 

 wie z. B. Deil. Livornica im Herbste 1892, Heliothis Scutosus im Sommer 1896. ' 



Die erwähnten Verhältnisse bringen es nun mit sich, dass eine hiesige 

 Localfauna von beschränktem Umkreise, oder gar nach einer Beobachtungszeit 

 weniger Jahre, artenarm erscheint, die localen Unterschiede aber ziemlich be- 

 deutend sind. Man kann sicher sein, bei einer Sammelzeit von nur einigen Jahren 

 ausser den ganz gewöhnlichen und sehr verbreiteten Arten blos einen geringen 

 Bruchtheil besserer und interessanter Thiere zu finden und gewinnt daher den 

 Eindruck einer dürftigen Fauna. Sammelt man aber dann weiter, so wird man 

 alljährlich annähernd dieselbe Anzahl von in der betreffenden Gegend noch nie 



