Zur Entwicklung der Instincto. 



173 



Weis manu übereinstimmen; ich glaube die zweckmässigen Keimesvariationen, 

 sowohl nach ihrer organischen wie nach ihrer psychischen Seite, in letzter 

 Instanz auf innere Entwicklungsgesetze zurückführen zu müssen, welche 

 die Variabilität zu einer bestimmt begrenzten und bestimmt gerichteten 

 machen; daher kann die natürliche Zuchtwahl^) nach meiner Ansicht nur einen 

 regulativen, controlirenden Einfluss auf die Entwicklungsrichtung ausüben und 

 nur die Bedeutung einer nebensächlichen Entwicklungsursache haben. 



Die Annahme innerer Entwicklungsursachen, welche völlig unabhängig 

 von den modificirenden Einflüssen der Umgebung wären, würde namentlich für 

 die sämmtlichen Anpassungscharaktere die gewünschte Erklärung nicht bieten. 

 Weis mann hat dies zur Widerlegung „innerer Entwicklungsgesetze" .wiederholt 

 hervorgehoben und insbesondere an der Mimicry bei Schmetterlingen erläutert.^) 

 Aus demselben Grunde vermag ich mir das erste Auftreten zweckmässiger Varia- 

 tionen des Instinctes, welche für die Erhaltung der Art unter Umständen von 

 der entscheidensten Bedeutung sein können, ohne die Annahme einer zweck- 

 mässigen Wechselwirkung zwischen Organismus und Umgebung nicht zu 

 erklären. Die Selection, die Personal- und die Germinalselection zusammen- 

 genommen, scheinen mir hierfür nicht ausreichend; denn die Germinalselection 

 kann in der von Weis mann ihr gegebenen Form eventuell wohl die allmälige 

 Steigerung bereits gegebener zweckmässiger Keimesvariationen bewirken; für das 

 erste Auftreten derselben wird jedoch bereits vorausgesetzt, dass Individuen 

 vorhanden seien, die mit den Anfängen jener Variationen schon ausgerüstet sind; 

 diese Anfänge aber können nicht dem Zufalle zugeschrieben werden. 



Ein besonders interessantes Gebiet für die Anwendung und Prüfung der 

 eben erwähnten Entwicklungsfactoren wären die instinctiven Wechselbeziehungen, 

 welche zwischen den Ameisen (resp. den Termiten) und ihren sogenannten echten 

 Gästen aus verschiedenen Coleopterenfamilien obwalten, die Symphilie (Myr- 

 mecoxenie und Termitoxenie) mit allen ihren mannigfaltigen Anpassungs- 

 charakteren, den eigenartigen Trichombildungen, der Fühlerbildung, der Bildung 

 der Mundtheile, der passiven und activen Mimicry u. s. w. An einem anderen Orte 

 habe ich bereits eine ziemlich vollständige Zusammenstellung jener Anpassungs- 

 charaktere gegeben,^) ohne jedoch wegen der Fülle des einschlägigen Materiales 

 auf die ursächliche p]rklärung derselben eingehen zu können. Auch hier muss ich 

 die philosophische Behandlung dieses Gegenstandes auf ein späteres grösseres Werk 



1) Auf die von G. Romanes (Linn. Soc. Journ. Zool., Vol. XIX, p. 337 sq.) iiufgestellte 

 Theorie der physiologischen Zuchtwahl hrauche ich wohl nicht weiter einzugehen, da ihr Autor seihst 

 sie in seinen diesbezüglichen Werken nicht zur Erklärung der Instincte, sondern der biologisch in- 

 differenten Artdifferenzen verwendet hat. Auch hiefür hat er in seinem letzten Werke (Darwin and 

 after Darwin) ihr nicht mehr die frühere Wichtigkeit beigelegt. 



^) lieber Germinalselection (Compt. rend. du IIP Congr, Internat, d. Zool., Leyden, 1896, 

 p. 35—70). 



^) Die Myrmekophilen und Termitophilen. Leyden, 1896. (Extr. d. Comptes-Rend. du IIP 

 Congr. Internat, d. Zool., p. 410—440.) Sep.-Abdr. in Commission bei F. L. Dames, Berlin. — Auf 

 S. 421, Zeile 4 von unten ist ein Irrthum zu berichtigen; es muss heissen „nach aussen sich be- 

 wegen". 



