176 



E. Wasmann. 



erklären, wie dies bei manchen irrthümlich als Mimicry gedeuteten Färbungs- 

 und Zeichnungsähnlichkeiten der Schmetterlinge der Fall ist. ^) Allein schon die 

 Thatsache, dass die Mimicry bei Gästen von Ameisen, die relativ gut entwickelte 

 Augen besitzen, einen ganz anderen Charakter annimmt als bei solchen, die bei 

 blinden oder fast blinden Wirthen leben, ist nur daraus erklärlich, dass wir es 

 wirklich mit schützenden Aehnlichkeiten zu thun haben, die auf Täuschung der 

 betrelFenden Wirthe berechnet sind. Bei ersteren beginnt sie mit Aehnlichkeit 

 der Färbung zwischen Gast und Wirth und schreitet fort zu einer Aehnlichkeit 

 der Gestalt, die meist mehr auf täuschenden Lichtreflexen als auf wirklicher 

 Formenähnlichkeit beruht: sie ist hier auf Täuschung des Gesichtssinnes, und 

 zwar des Gesichtssinnes der Ameisen angelegt. Bei letzteren dagegen beginnt sie 

 mit Aehnlichkeit der Sculptur (und Behaarung) zwischen Gast und Wirth und 

 schreitet bei zunehmender Körpergrösse des Gastes fort zu einer Aehnlichkeit 

 der Gestalt, die auf wirklicher Forraenähnlichkeit der einzelnen Körpertheile 

 beruht und schliesslich in der Gleichheit der Fühlerbildung von Gast und Wirth 

 gipfelt: sie ist hier auf Täuschung des Fühlertastsinnes der Ameisen angelegt. 

 In den „Ameisen- und Termitengästen von Brasilien" (I. Theil, S. 167 

 [33 Sep.])2) und in den „Myrmekophilen und Termitophilen" (S. 428ff.) 

 habe ich dies näher nachgewiesen und verweise deshalb auf jene Ausführungen. 



Ferner treten manche mit der Symphilie in engster Beziehung stehende 

 Anpassungscharaktere, z. B. die eigenthüralichen Büschel gelber oder rothgelber 

 Haare, diese räthselhaften Exsudattrichome eines ätherischen Oeles, an denen die 

 echten Ameisengäste von ihren Wirthen mit besonderer Vorliebe beleckt werden, 

 bei Angehörigen der verschiedensten Coleoptereufamilien auf, völlig unabhängig 

 von den natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen der betreifenden Symphilen. 

 Wir trelfen sie bei Staphiliniden, Clavigeriden, Gnostiden, Paussiden, Histeriden, 

 Thorictiden, Scarabaeiden, Curculioniden und Endomychiden, und zwar an den 

 verschiedensten Körpertheilen. Diese homologen Trichombildungen lassen sich 

 weder durch Stammesverwandtschaft noch durch specifische Wachsthumsgesetze 

 erklären, da sie in gleicher Weise in den verschiedensten Familien vorkommen, 

 und zwar blos bei denjenigen Gattungen und Arten, welche als echte Gäste in 

 der Gesellschaft von Ameisen leben. Sie sind Anpassungscharaktere im 

 eigentlichsten Sinne des Wortes. Aber mit diesem Worte sind sie noch nicht 

 ursächlich erklärt; es wird damit nur angedeutet, dass sie ihren Zweck in 

 jener Symbiose haben, und dass wahrscheinlich auch ihre causa efficiensin der- 

 selben Richtung zu suchen ist. Die Selection konnte sich dieser Trichombildungen, 

 dort wo sie auftraten, wohl bemächtigen und zu ihrer Weiterentwicklung bei- 

 tragen; aber es erscheint unerlässlich anzunehmen, dass dieses Auftreten 

 homologer Bildungen bei Käfern der verschiedensten Familien nicht zufällig 

 war, sondern durch einen und denselben äusseren Entwicklungsreiz 



') Vgl. hierüber auch den Vortrag über „Mimetisme" von M. C. Piepers (Comptes-Rend.' 

 du IIP Congr. internat. d. ZooL, Leyden, 1896, p. 460—476). 



2) In diesen „Verhandlungen", Jahrg. 1895. , 



