Zur Entwicklung der Instincte. 



177 



veranlasst wurde. Als diesen Entwicklungsreiz könnte man sich schliesslich 

 wohl nur die häufige Beleekung der Gäste durch ihre Wirthe denken. Die- 

 selbe beginnt bereits bei solchen Arten, welche, wie unser Hetaerius ferrugineiis, 

 einen Uebergang von der Synoekie zur Sjmphilie bilden und ausser der fett- 

 glänzenden rothgelben Symphilenfärbung nur zerstreute gelbe Börstchen von 

 gewöhnlicher Bildung besitzen. Bei dem nordamerikanischen Hetaerius tristriatus 

 sind die Trichome bereits zu typischen gelben Haarbüscheln auf dem Thorax 

 verdichtet, und bei Tylois trilunatus aus Cayenne sind sie noch bedeutend 

 stärker ausgebildet. Aber es ist andererseits sehr schwer einzusehen, wie die 

 Beleckung der mit einem harten Chitinskelett ausgestatteten Käfer auf die Ent- 

 wicklung jener Trichome wirken soll. Die Larven von Atemeies und Lomechusa, 

 die doch ebenfalls von den Ameisen eifrig beleckt werden, besitzen ferner keine 

 Spur von gelben Haarbüscheln. Wir stehen hier vor einem schwierig zu lösenden 

 Räthsel. 



Versucht man dagegen, die Entstehung jener Trichombildungen ohne die 

 Hilfe eines bestimmten äusseren Entwicklungsreizes, blos durch die Selection 

 zu erklären, so stösst man auf noch grössere Schwierigkeiten. Derartige Trichome 

 kommen nämlich nur bei Symphilen vor und treten nirgendwo sonst zufällig 

 einmal auf. Analoge, aber nicht homologe Trichombildungen begegnen uns 

 allerdings auch bei anderen Insecteu, aber in anderer Form und zu anderen 

 Zwecken; z. B. in den Duftbüscheln mancher Lepidopteren, in den secundären 

 sexuellen Auszeichnungen mancher Coleopterenmännchen, in den anscheinend 

 biologisch indifferenten Fühlerpinseln mancher Cerambyciden, in besonders merk- 

 würdiger Form aber in den Bestäubungsbürsten mancher anthophiler Coleopteren. 

 Bei einigen Arten der Gattungen lulodis (Buprestiden), Trichostetha (Cetoniden), 

 EurhampJms (Curculioniden) ist entweder die ganze Oberseite oder wenigstens 

 der Körperrand mit groben oder feineren Haarbürsten besetzt, die sich ihrem 

 Zwecke nach nur als Bestäubungsvorrichtungen für die von jenen Käfern be- 

 suchten Blüthen deuten lassen. Wie soll die Selection diese Trichome gezüchtet 

 haben, deren Nutzen nur auf Seite der Pflanze ist, während sie für die Käfer 

 selbst biologisch indifferent sind? Allerdings erscheint es fast ebenso undenkbar, 

 wie äussere Entwicklungsreize, z. B. die Keibung bestimmter Körpertheile der 

 Blumenbesucher an den Blüthenwänden, zur Entstehung derselben Veranlassung 

 gegeben haben sollen. 



Die Frage „cui bono", die wir bei allen Selectionsproblemen stellen 

 müssen, hat aber für die Symphilie und deren Anpassungscharaktere noch 

 bedenklichere Consequenzen. Wenn es bei Thieren hoch entwickelte Instincte 

 gibt, deren Nutzen ausschliesslich anderen Thieren zu Gute kommt, 

 während sie ihren Besitzern selbst positiven Schaden bringen, so kann die 

 Naturzüchtung an der Entwicklung derselben jedenfalls keinen Antheil gehabt 

 haben, weder in der Form von Personal- noch Germinalselection; denn sie 

 musste jener Entwicklung positiv entgegenwirken. Man kann sich in 

 diesem Falle auch nicht mit Weismann darauf berufen, dass die kleinsten 

 Variationen in der betreffenden Entwicklungsrichtung nützlich gewesen sein 



24* 



