Referate, 



255 



des Stoffes, so ist das wohl zum grössten Theile dem Umstände zuzuschreiben, 

 dass nicht alle Thiergruppen gleich gut und gründlich bearbeitet worden sind, 

 und so den Autor veranlassten, an manchen Stellen ausführlicher zu werden, an 

 anderen wieder nur kurz abzuhandeln. 



In dem ersten Theile des Buches, der die Aufschrift trägt: „Allgemeine 

 Bemerkungen", verweist Verfasser auf die bekannte Sei ater-Wallace 'sehe 

 Terminologie, bemerkt aber zugleich, dass sich schon innerhalb der relativ 

 artenarmen Grup]ien der Landvertebraten einige recht bemerkenswerthe Aus- 

 nahmen finden, welche beweisen, dass die Wallace'schen Eegionen doch nicht 

 für alle Fälle ausreichen. Geht mau erst daran, im Reiche der terrestrischen 

 Wirbellosen mit einigem Detail die Verbreitungsareale der einzelnen Familien 

 und Gattungen zu umschreiben, dann zeigt es sich noch deutlicher, dass vielfach 

 die Verbreitungsbezirke in kartographischer Darstellung wesentlich anders aus- 

 fallen, als wir es nach dem Schema der zoogeographischen Provinzen erwarten 

 würden. 



Nach einigen allgemeinen Bemerkungen über actives und passives Wandern 

 und die Bedeutung besonders jener terrestrischen Thiertypen für unsere Frage, 

 deren migratorische Fähigkeiten sehr beschränkt sind, kommt der Verfasser zu 

 folgenden Ergebnissen : 



1. Es zeigt sich, dass in allen der hier in Frage kommenden Gruppen 

 wirbelloser Landthiere eine nicht unerhebliche Anzahl von mehr oder weniger 

 isolirten, scharf charakterisirten Gattungen vorhanden sind, die trotz der geringen 

 Zahl und der relativen Seltenheit ihrer Arten über so weite Erdbezirke verbreitet 

 sind, dass ihre Verbreitung mehrere, in einigen Fällen sogar sämmtliche der grossen 

 zoogeographischen Regionen umfasst; eine recente Verbreitung durch active oder 

 passive Wanderung kann bei ihnen fast mit Sicherheit ausgeschlossen werden. 



2. Die Verbreitungsareale dieser Gattungen sind zonenförmig in der 

 Richtung der Parallelkreise gelagert. 



3. Wo die Verbreitungsringe Lücken aufweisen, fallen diese bei einzelnen 

 Gattungen durchaus unregelmässig. 



4. Es gibt eine Anzahl von gut charakterisirten Gruppen, bei denen die 

 Gattungscharaktere bereits in der Weise sich zu differenziren begonnen haben, 

 dass sehr nahe verwandte, aber doch nicht mehr völlig identische Genera oder 

 Subgenera vicariirend für einander in den verschiedenen Abschnitten des Ver- 

 breitungsringes auftreten. 



5. In Bezug auf die Breitenerstreckung kommen, bei deutlicher Tendenz 

 zu ringförmiger Lagerung der Areale, verschiedene Fälle vor, nämlich: 



a) Beschränkung der Gattung entweder auf die borealen oder auf die 



notialen Regionen der thierischen Oekumene. 

 h) Beschränkung auf die borealen und notialen Regionen mit Ausschluss 



des intratropischen Gebietes. 



c) Beschränkung im Allgemeinen auf das intratropische Gebiet. 



d) Indifferente Verbreitung durch die intra- und extratropischen Gebiete. 



