Versammlung der Section für Kryptogamenkunde am 28. Mai 1897. 



273 



welche eingezogen und ausgestreckt werden konnten. Der Glaube an solche selbst- 

 ständige Bewegungsorgane wurde jedoch schon durch Kützing (1844) stark er- 

 schüttert, indem derselbe erklärte, „er habe dieselben mit aller Anstrengung und 

 der schärfsten Beobachtung nicht bemerken können", und da andere Forscher 

 diese Bewegungsorgane ebenfalls nicht auffinden konnten, wurde durch Nägeli 

 (1855), Rabenhorst (1853), Dippel (1870) und zuletzt durch Borscow (1873) 

 die Behaujttung aufgestellt, die Bewegung der Kieseinigen werde durch den Er- 

 nährungsprocess, d. Ii. durch die Aufnahme und Ausscheidung (Diffusion) flüssiger 

 Stoffe hervorgerufen. Doch auch diese Erklärung, die Diatomaceenbewegung der 

 Energie diosmotischer Vorgänge zuzuschreiben, wurde von Pfitzer (1871) und 

 Engel mann (1879) als unbegründet verlassen, indem sie auf eine ältere Beob- 

 achtung Max Schultze's (1865) zurückgreifend, die Bewegung der Kieselalgen 

 durch das Hervortreten von Plasmafäden an bestimmten Stellen der Zellmembran 

 zustande kommen Hessen. Es wurden zwar sofort von verschiedener Seite gegen 

 das Vorhandensein von OefFnungen im Schalenpanzer Einwendungen erhoben; 

 Pfitzer konnte sie jedoch in klarer Weise widerlegen. 



Nun galt es, die austretenden Plasmamassen und deren Bewegung nachzu- 

 weisen. Brun (1880) nahm als Erster eine äusserliche Bewegung derselben an, 

 welche sich zwischen dem Centraiknoten und einem der beiden Pole vollführt 

 und plötzlich wechselt, um zu dem anderen Pole zu schreiten ; hingegen meinte 

 Hauptfleisch (1895), dass die Raphe, jene offene, den Kieselpanzer durch- 

 setzende Spalte vom Protoplasma ausgefüllt sei, von welchem kleine, knöpfchen- 

 förmige Fortsätze durch feine Membranporen nach aussen ragen und die Kriech- 

 bewegung ausführen. 



0. Müller (1896) und andere Forscher wiesen jedoch überzeugend nach, 

 dass diese Knöpfchen das coutrahirte Plasma der Riefenkammern darstellen und 

 mit der Bewegung nichts zu thun haben, ferner unmöglich an den von Haupt- 

 fleisch angeführten Stellen austreten könnten. Nun bemächtigte sich 0. Müller 

 (1896) des Studiums der Ortsbewegung der Bacillarien und fand, dass die Raphe 

 bei Finnularia die Leitung lebenden Plasmas auf die äussere Schalenfläche ver- 

 mittle und dass anderweitige Plasmaorgane ausserhalb der Zellwände nicht nach- 

 weisbar seien. Die Raphe der Naviculeen sei hiezu besonders eingerichtet, indem sie 

 eine Propellereinrichtung besitzt, die den Plasma.strom tordirt und in Schrauben- 

 linien zu fliessen zwingt. Dem hielt Lauterborn (1894 und 1896) entgegen, 

 dass man in Tuschemulsionen bei Finnularia zwei Plasma- oder Gallertströmungen 

 beobachten könne. Die eine offenbare sich durch das Fortreissen der Tusch- 

 körnchen an der Schalenseite von dem Pole der bei der Bewegung vorderen 

 Hälfte über die Raphe bis zur CentralöflFnung (Knoten), die zweite, ebenfalls 

 nach rückwärts gerichtete, aber durch einen aus dieser Oeffnung hervorschiessenden, 

 die Tuschkörnchen mit sich reissenden Gallertfaden. Wenn nun von dem Zell- 

 innern nach bestimmter Richtung eine klebrige Substanz (hier der Gallertfaden) 

 mit grosser Gewalt ausströme, müsse die an der Berührungsfläche mit dem um- 

 gebenden Wasser entfaltete, lebende Kraft genügen, um die Bacillarienzelle weiter 

 zu bewegen. 



37* 



