396 



Franz Werner. 



digen Kenntniss der betreffenden Gebiete in berpetologischer Beziehung noch recbt. 

 weit entfernt sind. Dies ergibt sich nicht sowohl aus der, relativ geringen, Zahl 

 neu zu beschreibender Formen überhaupt, als namentlich aus der stets steigenden 

 Zahl von zwar schon bekannten, aber für diese Gebiete neuen Arten — unter 

 welchen hier namentlich auf die bisher nur aus Ostafrika bekannt gewesene gehörnte 

 Baumviper, Atheris ceratophorus Werner, hingewiesen werden soll — , sowie aus 

 der gleichfalls steigenden Zahl neuer Arten aus gewissen, anscheinend in ihren 

 morphologischen Merkmalen sehr variablen Gattungen, namentlich Äparallactus, 

 JElapechis und Ätmctaspis, eine Zahl, welche übrigens in einem derartigen Miss- 

 verhältnisse zur Zahl der bekannten Individuen derselben Arten steht, dass eigent- 

 lich von den meisten dieser Arten nur sehr wenige Exemplare bekannt sind, was 

 wahrscheinlich darin seinen Grund hat, dass wir auf Grund des spärlichen Mate- 

 rials, welches aus diesen Gattungen vorliegt, nicht nur geneigt, sondern sogar 

 gezwungen sind. Formen als selbstständige Arten auseinander zu halten, welche 

 zweifellos sich später als extreme Abkömmlinge derselben Art herausstellen werden. 

 Während wir bei vielen anderen Schlangengattungen wohl darauf verzichten 

 müssen, Uebergangsformen zwischen den einzelnen Arten zu finden, scheint mir 

 dies bei den vorerwähnten Gattungen, wenigstens zum Theile, sehr wohl möglich 

 und vielleicht nur eine Frage der Zeit zu sein, ähnlich wie wir die schliessliche 

 Vereinigung der beiden hornlosen Baumviperarten aus der Gattung Atheris zu 

 einer einzigen Art erwarten können. Trotz dieser Erwartung halte ich es für 

 rathsamer, die mit den vorhandenen guten Beschreibungen nicht übereinstimmenden 

 Formen mit einem neuen Artnamen zu belegen, als sie gewaltsam in eine der 

 bekannten Arten einzuschachteln, was stets mehr Verwirrung in die Systematik 

 gebracht hat, als der entgegengesetzte Vorgang. 



Ich lasse nun hier das Verzeichniss der Arten folgen. 



I. Togoland. 



Die in Matschie's Verzeichniss der Togo-Keptilien (Mittheilungen aus 

 den deutschen Schutzgebieten, Bd. VI, 1893, Heft 3) noch nicht erwähnten Arten 

 sind mit einem * bezeichnet. 



A. Eidechsen. J 



1. Geckonidae. ■ 



Hemidactylm hrooTcii Gray. (Boulenger, Cat. Liz., I, p. 128.) 



Die Togo-Exemplare, vier an der Zahl (2 cT, 2 $), unterscheiden sich sehr 

 deutlich von denen aus Lagos, welche sich in meiner Sammlung befinden. Vor 

 Allem ist der Kopf schmäler, hinter den Augen nicht backenartig aufgetrieben; 

 die Tuberkeln des Eückens, welche in 16—20 Längsreihen stehen, sind grösser als 

 beim Lagos-Gecko, die grössten erheblich grösser als die Zwischenräume zwischen 

 ihnen, bei letzterem meist ganz merklich kleiner. Auch scheint mir die auffallende 



