Uober Phimophorus spissicornis Bcigr. 



409 



Fig. 1. 



Umstand, der im Verein mit der relativ geringen Grösse des Objectes und mit 

 dessen Gebrechlichkeit die etwas mangelhafte Beschreibung und Abbildung Berg- 

 roth 's rechtfertigt. Ein Unicum ganz zu zergliedern, wie es zur Lösung gewisser 

 Fragen uöthig wäre, wird Niemand riskiren. Auch ich musste aus diesem Grunde 

 die nähere Untersuchung der Genitalien und Mundtheile unterlassen. 



In erster Linie sei erwähnt, da.ss das vorliegende Individuum ein weibliches 

 ist. Eine vorsichtige Reinigung des Kopfes ergab als überraschendes Resultat das 

 Vorhandensein zweier sehr deutlicher Ocellen, die allen mir bekannten Aradiden 

 fehlen. Die ganze Form des Kopfes stimmt mit jener der Ara- 

 diden gar nicht überein, erinnert dagegen auffallend an die langen 

 cylindrischen Formen, wie sie den mit Macrocephalus näher 

 verwandten Phymatiden zukommen (Fig. 1). Wie bei diesen ragt 

 die Stirne zwischen den Fühlern gar nicht vor. Eine Untersuchung 

 des Rüssels, soweit sie möglich war, ohne den Kopf zu zerstören, 

 zeigte, dass das, was auf Bergroth 's Figur als erstes und zweites 

 Glied getrennt erscheint, thatsächlich ein langes Glied ist, dessen 

 verschmälerter kurzer Basaltheil mit dem längeren Endtheile in 

 einem stumpfen 'Winkel zusammenfällt. Das wirkliche zweite Glied 

 ist so breit wie das erste an seinem Ende, ungefähr halb so lang 

 als dasselbe und unten etwas gezähnt oder ausgeschnitten. Das 

 dritte und letzte Glied endlich ist sehr kurz und fast klauen- 

 förmig gebogen ; in der Ruhelage ist es ganz hinter den merkwürdig vorgezogenen 

 Jacken des Prosternum verborgen. Der Rüssel ist also ganz ähnlich gebaut, wie 

 bei den Macrocephalinen, nur liegt er in der Ruhe etwas tiefer in der Rinne 

 eingebettet als bei diesen. Auch die vorgezogenen Ecken des Prosternum kommen 

 bei Macrocephalinen vor. 



Die Fühler sind lang und robust, ihr drittes Glied ist am längsten, das 

 vierte sehr kurz, zum Unterschiede von den Phymatiden, bei welchen es sich 

 immer durch bedeutende Länge oder 

 Dicke auszeichnet. 



Die Tarsen sind wie bei den 

 Aradiden und Phymatiden zwei- 

 gliedrig. Die Vorderbeine einfache 

 Schreitbeine, nicht (wie bei allen 

 Phymatiden) zu Raubbeinen umge- 

 wandelt. Ihre Gelenkspfannen liegen 

 am Endrande des Prosternum. 



Sehr merkwürdig sind die Vorderflügel (Fig. 2), deren Chorium nicht von 

 der Membran abgesetzt ist. Ihr Clavus ist jedoch gut begrenzt. An den Hinter- 

 flügeln (nur Bruchstücke erhalten!) konnte ich das Vorhandensein eines Hamus 

 mit Sicherheit nachweisen. 



Mit den Phymatiden stimmt Phimophorus in der Form des siebenten 

 oder Genitalsegmentes vollkommen überein. Die Connexiva bilden einen schmalen 

 wulstigen ununterbrochenen Saum um den ganzen Hinterleib. 



54* 



Fig. 2. 



