480 



Carolus de Flatt. 



24. Allium Ursinum. Si de Allio Ursino Clusii sermo est, quod ad 

 Allium sylvestre latifolium retulit C. Bauh. eerto eertius est, ejus scapum esse 

 perfecte triangulärem, quod in centenis speciminibus vidi,^) et tetigi, nec unquam 

 aliter. Testern etiam hic habeo Hallerum in Hist., Nr. 1228. Oculis meis 

 tarnen, et aliorum, quibus id monstravi plus fido quam H aller i auctoritati, 

 quae non raro fallit. 



25. Ornithogalum umbellatum. Quamvis omnes Florarum nostri aevi 

 Scriptores, etiam illi, qui opera tua carpere gestiunt, tuam definitionem ex- 

 scripserint, non minus tamen certum est, stamina omnia bujus Ornithogali esse 

 subulata, uti etiam optime picta sunt in icone Kenealmii, quam citas. Id 

 D^i^^ Jacquin et Scopoli, cum casus nos in loco conjunxisset, ubi forte fortuna 

 Ornithogalum istud se conspectui obtulerat, lepide exprobavi; atque illi ab initio 

 vix oculis suis lynceis credebant: sed nimis manifeste apparebat, et ne quidem 

 quidquam subemarginat(ionis) poterant in bis staminibus invenire, omni studio 

 quaerentes. 



26. Änagallidi latifolia: folia tribuisti obtusiuscula: in icone Barrelierii 

 pro synonimo allata sunt acutissima, et sie etiam in planta, quae hac icone optime 

 declaratur. Galii Molluginis folia ovato-linearia plane non capio, et vix dicerem 

 lanceolato-linearia. Scientia botanica non debet Planimetriam invertere figuris 

 curvo recti lineis. Praeterea Lobelii icon pro hoc Galio citata sine dubio 

 pertinet ad Galium sylvaticmn. 



27. Asphodelus fistulosus.^) Asphodeli caracterem nonnulli posuerunt in 

 petalis basi connatis, quae nota, ceteris paribus, ad distinctionem ab Anthericis, 

 Scillis, et Ornithogalis, foret satis praecisa. Natura ex individuis species tantum 

 facit in concreto, genera nulla in abstracto. Haec non existunt, nisi in conceptu 

 intellectus humani, suntque proinde arbitraria, et artificialia. Limites itaque 

 ponat intellectus sibi qualescunque, ubi nullos posuit infinita ars Dei, natura, 

 sed simplices, definitos, stabiles, et nudo oculo visibiles, quemadmodum post 

 Rivinum et Dillenium Tu, Vir celeberrime, fecisti, praecipue in ultimis Edi- 

 tionibus Syst. Nat. Tum autem id postulo, ut cuilibet speciei applicari possit 

 definitio, sive idea abstracta generis, ne perpetuae nascantur finium regundorum 

 lites. Multiplicentur autem genera, donec hanc metam attingamus. Sic distinctas 

 habebimus plantarum ideas, et nomina distincta. Sed impossibile est, complexum 

 idearum plurium in reservata mente aliorum divinare, et totum nexum naturae 

 in singulis bujus catenae articulis contemplari, ne dicam, in fallaci speculo in- i 

 genii humani perspicere. Vel si hoc Systema analyticum minus placet, contra- ; 

 hantur genera. Sint omnes Asperifoliae, omnes Liliaceae, omnes Gramineae, omues i 

 Didynamae gymnospermae, omnes Didynamae angiospermae, omnes Tetradyna- \ 

 mae, omnes Calicostemones polystemones, omnes Polystemones polyangiae, omnes j 

 Orchideae, omnes Syngeneticae planipetalae, omnes Compositae tubulosae, sint, ' 

 inquam, unius generis, sive classis naturalis, et militent aliae, tanquam Velites, i 



1) Linnaei, Mant., II, p. 363. 



2) Itid., p. 365. 



