Mygind, Observationes Critico-Botauicae. 



481 



extra classem. Sed distribuautur per ordines (qiiod idem est ac si dicerem 

 genera subalterna artificialia, iiisi certo nomine generico carerent) et describantur 

 exacte species siugiilae V. gr. Urabelliferarum, Liliacearum etc., iconibus illustratae. 

 Hoc quidem foret Systema magis naturale; at longe difficilius, et ad artem eo 

 minus utile, quo minus artificiale, quo magis naturale. Simul autem hoc et illud 

 eodem filo nectere, idem est, ac si quis vellet analysin includere synthesi, vel 

 separare, quae natura conjunxit, et conjungere, quae separavit, 



28. Leontice Leontopetalon. Plantam siccam habeo, quam suspicor ex 

 habitu eam esse. Fructus in umbella fere perfecta, sed trigonus, quasi Bumicis, 

 vel Poli/goni.^) Hinc dubium, de quo me certiorem fieri optassem. 



29. Polygonum Orientale, vulgo crescit foliis ovatis integerrimis. Sed in 

 hortis nonnullorum hic colitur plauta simillima foliis dentato-serratis, inferiori- 

 bus cordatis. An mera varietas? Millerus aliam fecit pentandram, Tu 

 eandem, uti videtur, heptandram; an eadem? Polygoni amphibii varietates 

 forte etiam diversae species sunt. Tutius mihi videtur distinguere, quam confun- 

 dere: aquatica planta folia habet longe petiolata, terrestris brevissime, et pene 

 sessilia.^) Profecto, Menthae species nonnullae, staminibus coroUa longioribus, 

 brevioribus, vel aequalibus, minus ditferunt. In his enim stamina cum aetate 

 excrescere in eadem planta observavi, quod in Polygono amphibio non contingit. 

 Et siquidem de Menthis loquor; qualis Tibi est Mentha palustris verticillata 

 Dillen., Giess., p. 168. Plantam puto me invenisse, et in hac stamina sunt 

 corolla modo longiora, modo breviora. Respondebis forte, et merito, eam non satis 

 determinatam esse a Dillenio, Id quidem concedo, sed saltem Mentha erit ex 

 definitione Dillenii, et mihi tautisper erit Mentha staminibus inaequalibus : an 

 satis? non puto; sed Mentha est certo. Quis vero nisi felicissima conjectura ex 

 solo caule acute quadrangulo assequi poterit, Hysopum Nepetoidem esse Hyso- 

 imm: et quot non sunt plantae in hac classe caule acute quadrangulo? Id saltem 

 vellem, ut si genus artificiale in classe naturali non praecise definitum sit, et ex 

 uno genere naturali subalterna plura creare placuerit, species habitu diversae, 

 quae nota definita generis destituuntur, descriptione vel icone eo reddantur cer- 

 tiores. Ignosce, Vir lUustris, haec Tibi, non contra Te scribo. Nemo mortalium 

 perfectionem operum tuorum in augmentum scientiarum, illustrationemque no- 

 minis tui in gloriam gentium nostrarum Septentrionalium magis optat, quam 

 ego, et vellem, ut in re botanica Te nemo surgat major. Si eam reliqueris imper- 

 fectam, post Te diu jacebit. Nam in hanc Scientiam raro incidunt ingenia tuo 

 comparanda. 



„ — fungor vice cotis, acutum 



Reddere quae ferrum valet, exsors ipsa secandi." 



30. Saxifraga hypnoides, a nostratibus cum cespitosa confusa fuit, nec in 

 Austria crescit. Differentiam video, vix nisi bonis iconibus declarandam. Si tarnen 

 affirmasses, iconem hypnoidis apud Morisonium non esse malam ad distinc- 



') Linnaei, Mant., II, p. 365. 

 -) Ibid., p. 376. 



