584 



Carolus de Flatt. 



11. Cheiranthus Erysimoides quinam sit, nescio. Id taiitum monebo, 

 Leucojum Sylvestre Clusii aut esse tuam Cheiranthum aljnnum, aut Clieiranthi 

 speciem caule simplicissimo, Müs lineari-lanceolatis, integerrimis, glabris, ab 

 Omnibus aliis diversam. Ob solam glabritiem autem in hoc, et folia inferiora, 

 in altera Allionii interdum nonnihil denticiüata, varietatem non abhorrerem, 

 Definitio foret: Cheiranthus caule simplicissimo, foliis lineari lanceolatis, suh- 

 integerrimis ; addita nota varietatum. Piautas hirsutiem exsuere, et folia denti- 

 culos seu creuas aliquot vagas assumere nihil novi est; et ejusmodi metamorphoses 

 pro diversitate loci fieri possunt sine miraculo. 



12. De Bosa alpina nulluni mihi fuit dubium. Hinc autem dubito me 

 illam dedisse, ut Tibi exhiberetur. Anne forte alia est? Defectus spinarum in 

 Bosis non certo evincit speciem. Possem monstrare Bosam spinosissimam sine 

 spinis, vetustam nempe, juniorem nunquam.^) 



13. Si Orobum angustifolium nostratem posueris juxta 0. tuberosum, 

 videbis statim diiferentiam, praecipue in radice. Orohi nostri radices sunt napi- 

 formes, Asphodeli, nec radix simplex tuberosa, Astragali. Taceo colorem floris 

 et reliqua. Utinam in credendis varietatibus, et ad depellendam harum super- 

 stitionem, certos aliquot haberemus articulos fidei! 



14. Quaenam fuerit Silene, nunc non memini. 



15. Si plures Digitales sub nomine luteae conjungere placuerit, non mora- 

 bor, nec valde obstabo, dummodo definitio omnibus exacte conveniat, et varietates 

 putatae describantur, additis aliorum synonimis. Tutius tamen mihi videtur 

 distinguere, quam confundere. Si unam viderim nasci ex semine, alterius, tum 

 demum certo credam esse varietates: et tamen ejusmodi varietates etiam notari 

 merentur in historia naturali ; non coeca, sed saltem historica fide nitatur religio 

 Florae. 



16. Lepidium Chalepense mihi ignotum est. In Austria provenit abunde 

 Draha 1 vulgaris Clusii, quae Tibi est Cochlearia Draha. 



17. et 18. De Melampyro pratensi, et Baphne Cneoro nihil est quod di- 

 cam; et potuisset D"« Ferber sibi servare. 



19. Ajuga haec variat magnitudine, et colore floris. Si Genevensis diversa 

 est, nescio dilferentiam, et ea caret Austria, aeque ac pyramidali. ^) 



20. Arenariam junceam in Tuis nullam invenio. Exhibuerim forte plantam 

 Vaillant. Par., Tab. II, Fig. 3, quam ad Saxatilem retulisti, vel eam forte quae 

 nunc est Alsine mucronata. 



21., 22. et 23. Inter has Euphorhias sine dubio fuit ea, quae Tithymalus 

 Nr. 18. Gerhar., Prov., tum nova species Austriaca, ut mihi videtur, caule 

 multoties dichotomo, floribus solitariis axillaribus, sessilibus: forte etiam Tithy- 

 malus characias III Austriacus Clus., Hist., 2, p. CLXXXVIII. Cur nullam 

 mentionem fecisti de Vicia Nr. 5. Gerhar., Prov., p. 497, cujus Specimina 

 certe dedi Do Ferber Tibi tradenda? 



') Linnaei, Mant., II, p. 3!)9. 

 2) Ibid., p. 408. 



