588 



Carolus de Flatt. 



et Sorhus Aticuparia; iioiidum Rosa canina. Stirpes, quae ante haue florent, 

 soleo pro Vernalibus habere. Si mihi esset horti alicujus botanici facultas, totam 

 florendi Seriem per aliquot annos obsei'varem, ut desiderio Tuo melius satis- 

 facerem: iiam ex uno anno de Climatum dilFerentia vix tutum ferri poterit 

 Judicium. Tempestatibus, maxime in bis regionibus, saepe mutatur Clima. Hoc 

 anno ante Mensem Majum omnia rigebant, cum Majo, flante Euro, omnia simul 

 revixerunt. Nunc pro pluvia impetranda preces instituuntur publicae. Series 

 florendi tamen in eodem loco semper fere eadem est, et ex bac posset ad cogno- 

 scendas plantas idigenas adornari nova metbodus. Quodlibet Systema, quod me 

 citius et certius ducit ad notitiam alicujus stirpis, mihi gratum est. Saepe 

 plantas prosecutus sum juxta methodum Sauvagei ex Müs. De generibus, quae 

 non existunt nisi in mente humana, parum sollicitus, species per se existentes 

 in individuis quaero: quas cum cognoverim, nascuntur interdum alia genera in 

 mente mea. Systema Sexuale ex numero staminum, et pistillorum certe Optimum 

 est: sed genera naturalia non constituit ubique: resultant haec ex plurium 

 partium convenientia, non autem ex levi quavis differentia. Atque hinc est, quod 

 omnes Umbelliferas v. c. pro uno genere naturali habeam, cum omnes minus 

 inter se differant^ quam singula species Valerianae vel JRUamni. Charaeterem 

 naturalem genericum Icosandriae, DIdynamiae, Tetradynamiae, Monadelphiae, 

 Diadelphiae, et Syngenesiae ipse dedisti in „Generibus Plantarum". Idem. facile 

 praestabis pro Umbelliferis, Stellatis, Liliaceis, Orchideis, Polystemonibus poly- 

 angiis, Caryophylleis etc., si haec genera naturalia ad Classes qualescunque retu- 

 leris, quae nuUo modo naturales esse possunt, nisi tot fierent Classes, quot sunt 

 genera, et ne sie quidem. Genus naturale potest ob eandem indolem, et plurium 

 partium eonvenientiam pertinere ad duas Classes artificiales ex numero staminum, 

 et Euonymus stare simul in Tetrandris et Pentandris, nisi Ciassem feceris poste- 

 rioruni. Unum genus, imo eadem, species hominum militat in diversis Classibus 

 Ruthenicis, et Tureicis. Arenaria rubra et forte Spergula arvensis posset tuto 

 quaeri, et inveniri, tarn in Pentandris, quam in üeeandris, nec ideo mutaretur 

 genus, vel species. Si omnes feras conjungereni in unum genus, non id facerem 

 sub nomine Canis, adeoque Erinaceus non foret Canis, sed fera, ut ipse canis; 

 nec Lupus foret Canis, sed fera, et fera Vulpes etc., uti fuerunt etiam ante 

 Eomulum et Eemum. Verbo dicam, vellem pro singulis speciebus nomen pro- 

 prium distinctum, et genera non ob levem quamvis dilFerentiam unius alteriusve 

 partis divulsa. Cogeremur sie veras, et adaequatas differentias specificas exhibere, 

 nec latibulum inveniretur in vago nomine generis, cujus character saepe ex unica 

 specie desumtus fuit. Omnes species debent eonstituere genus, et genus debet 

 continere omnes species. Nisi itaque prius stabiliatur, et intelligatur genus, 

 nunquam scire potero, an species data sit hujus vel illius generis. Cercaria 

 Riüini sine omni dubio est Umbellifera, sed ex tua definitione profecto non est 

 Atamantha. Stachys recta eadem planta erat, cum esset Betonica, ac nunc est. 

 cum sit Stachys; sed semper fuit, et semper erit ex genere Verticillatarum, sive 

 Tetradynamiae gymnospermae; et hae omnes aut unum constituunt genus, aut 

 tot sunt genera, quot species: i)arum enim abest, quin pari modo dilferant, et 



