"Mygind, Obseivatioues Ciitico-Botanicae. 



580 



pari modo conveuiaiit. Quaeram Salriam et h'osmarinuni in Classe Diaiidria, 

 si voliieris, sed hoc iiou obstat, quoniiiius etiam has ad geiiiis naturale Verti- 

 cillatariim referam. Stamina duo, ot quatuor servant proportionem geometricani. 

 Echium differt stanünibus ultra proportionem quinque, situ florum, et foliorum, 

 toto habitu, ae iudole inodora, et insipida. Ad distinguenda genera omnes 

 partes componentes, et ipsam substaiitiam considero. Plantam Monocotyledoiiem 

 alius esse generis quam Dicotyledonem, nemo dubitat, etsi haec differentia de- 

 sumatur tantum ex foliis. Statua lignea hominis aifabre facta, et machina 

 quadam abscondita mota, non est homo. Verticillatarum seu Labiatarum species 

 coguosco, quot quot Rivinus depictas dedit, praeterea paucas. Si omnes ita 

 pietae et descriptae essent uno volumine, hoc non excederet modum, et intra 

 mediam horam id volvendo inveniretur planta, circa quam ex distinctione plurium 

 generum per annos dubius haesi, et haerebo forte Semper. Attameii Timm Systema 

 iterum iterunique assero esse omnium, quae hactenus excogitata fuerunt, optimum, 

 uec id, nisi forte Tecum, unquam relicturus sum. Nihil desidero praeter specierum 

 succiuctas descriptiones, et bonas icones, tum justas citationes earum, quae ex- 

 staut. Sed cum videam v. c. pro Salvia Africana allegari iconem Plukeu. 

 Tab. 301, Fig. 2, quae pertinet ad Salviam Canariensem, non possum non suspeii- 

 sus, et impeditus sistere gradum. Involucra Umbellatarum eo minus pro calyce 

 habere possum, quo magis nonnullae manifesto, et pleraque obscuro calyce pro- 

 prio gaudeant, nec involucra in omnibus adsint, minime autem, ut in Syn- 

 geueticis, stamina iucludant. Stellaria hiflora mihi manebit ignota, donec plaiitam, 

 aut veram ejus iconem viderim. Quaeris, quo referas Stellarias petalis semi- 

 hifidis? respoudeo, ut in prioribus litteris dixi: 3,6. Stellarias. Sed petala integra, 

 aut forte tantillum emarginata in Arenaria, Amoen. Acad., I, p. 158, non sunt 

 semibitida. 



Hieracium villosiim in Alpibus nostris saepi«sime est uniliorum, quod suo 

 tempore etiam testabatur Clusius. Hieracium alpinum Jacquini a vestro 

 certe est diversum. 



Viciam Militantem Tibi exhibebit D"* Ferber. 



TJialictrorum notitiam dies dabit, si prius quinque species Scandinavicas 

 ita illustraveris, ut extra omne dubium posita sint. 



Selinum palustre mihi est Tysselinum angustifolium Rivini, cujus folia 

 tamen melius picta sunt apud Morls., Umbell., Tab. 10. Non dixi, hanc plantam 

 non lactescere, sed Selinum Sylvestre, lacte tui-gens, mihi esse ignotum, etsi non 

 forte idem? 



Gentiana major purpureo flore JClusii, flore nunquam, sed calyce inter- 

 dum quinquefido, mihi optinie nota est. Hanc Tibi puto esse punctatam. Sed 

 non potest esse Gentiana Halleri, Hist., Nr. 638, ubi frustra citat Jacquinum, 

 si recte describit plantam; nec Gentiana Nr. 639, ob ealycem itidem spatha- 

 ceum. Si Tua pui-purea similem habet ealycem, certe non est eadem. Gentiana 

 lutea a nostra Clusiana differt corolla rotata, nec campaniformi, ut potius 

 forte pertineat ad genus Sivertia? Punctatam Clusii non vidi, nisi siccam. 

 Videtur esse a purpurea ejusdeni diversa. Purpuream calyce spathaceo plane 



