624 



Adolf Steuer. 



Innenrande, und zwar ungefähr in der Mitte eine kleine Lamelle, die bei gra- 

 cilis fehlt. 



Der Innenast ist sehr undeutlich zweigliedrig und durch seine schmale, 

 gestreckte Form sofort von dem in ganz charakteristischer Weise aufgetrie- 

 benen Innenaste von gracilis zu unterscheiden.^) An seinem oberen Ende trägt 

 er eine von Härchen eingesäumte Kuppe. 



Die äussere apicale Ecke des ersten Gliedes des Aussenastes, das von dem 

 eben beschriebenen Innenaste noch um ein gutes Stück überragt wird, ist wie 

 bei gracilis in einen Fortsatz ausgezogen ; aber auch in der mittleren Partie der 

 Innenseite dieses Gliedes findet sich ein Vorsprung (ähnlich wie bei coeruleus), 

 der bei gracilis vollkommen fehlt. Das mächtige Endglied endlich trägt einen 

 fast gar nicht gebogenen, auf der dem Greifhaken zugewendeten Seite mit einer 

 Eeihe feinster Zähnchen ^) besetzten Dorn, der aber regelmässig dem Haken um 

 ein Merkliches nähergerückt erscheint, als bei gracilis, wo er „etwa in der Mitte 

 des Aussenastes eingelenkt und stets gebogen" ist. Der Greifhaken gleicht in 

 Bezug auf seine Krümmung viel mehr dem von Diaptomus graciloides, zeigt auch 

 an der Spitze deutlich eine entgegengesetzte Krümmung. Zähnchen konnte ich an 

 seiner concaven Seite keine nachweisen. 



An der Wurzel kann man zumeist sehr deutlich die für graciloides 

 charakteristische Auftreibung bemerken. 



Die bedeutendsten Unterschiede bietet indessen der linke männliche Fuss. 

 Sein Basalglied ist wie immer schwächer als das des rechten Fusses und trägt 

 wieder einen meist schmäleren Sinnesdorn. 



Das zweite Basalsegment zeigt eine ganz charakteristische Auftreibung. 

 Etwas Aehnliches scheint Imhof (1891) bei seinem Diaptomus Guernei beob- 

 achtet zu haben. Er sagt darüber: „Linker Fuss im zweiten Gliede eine charakte- 

 ristische Bildung,^) am unteren Ende der Innenseite bauchig erweitert. Die Er- 

 weiterung endigt in einen kurzen Zahn." 



Der Innenast ist undeutlich zweigliedrig, reicht bis zur Insertion des 

 „borstenförmigen Anhanges des zweiten Aussenastgliedes" und endigt mit einer 

 flachen, von einigen Härchen umrandeten Kuppe. Der undeutlich gegliederte 

 Aussenast endigt wieder mit der bekannten Klaue, die, wie bei graciloides, an 

 der Innenseite mit feinen Zähnchen besetzt ist, welche nach Schmeil's Zeich- 

 nung dem Diaptomus gracilis und coeruleus fehlen. 



1) In allen mir zur Verfügung stehenden Arbeiten finde ich die Grösse und Form des Innen- 

 astes und auch die Stellung der Borste am Endgliede des Aussenastes des rechten Fusses in der für 

 gracilis charakteristischen Weise wiedergegeben, so dass wir darin wohl ein immer zutreffendes Merk- 

 mal erkennen können, das, wie ich der grossen Arbeit von C. L. Herr ick entnehme, auch dem nord- 

 amerikanischen Diaptomus gracilis zukommt. Auf den unzweifelhaften Irrthum Daday's in seinem 

 „Conspectus Diaptomorum" (Taf. V, Fig. 16) hat schon Schmeil (III, S. 68 und 70) hingewiesen. 



2) Schmeil zeichnet diese Zähnchen nur bei graciloides. 



=*) Schmeil macht dazu S. 77 die Bemerkung: „Es wäre sicher nicht überflüssig gewesen, 

 auch in einer kurzen Diagnose näher anzugeben, welcher Art diese , charakteristische Bildung' ist." 

 Ich glaube, dass hier ein stylistischer Fehler vorliegt. Vielleicht wollte Imhof sagen: „. . . er ist 

 nämlich am unteren Ende . ^ ." 



