Versammlung der Section für Botanik am 19. Novoralier 1897. 



645 



Inveni die vicesimo Julii 1S97 ad ripam torrentis Travignolo ad Fane- 

 veggio, in solo porphyraceo, in loco Merhoso dumetoso, specimen unicum inter 

 frequentes parentes. 



Diese über 1 m hohe, im Ganzen dem Cirsium montaniim (W. K.) Spreng, 

 näher stehende Pflanze ist durch die Decurrenz der Blätter und durch die Gestalt 

 der unteren Blätter sofort als Hybride zwischen C. montanum und C. palustre 

 kenntlich. 



Herr Dr. E. v. Haläcsy hält einen Vortrag über: 



Eine neue Umbellifere der österreichischen Flora. 



Während eines diesjährigen kurzen Aufenthaltes in Abbazia fand ich auf 

 Strandfelsen des sogenannten Strandweges, gegen Volosca zu, ein Peucedanum, 

 welches daselbst einzelne ansehnliche, unterwärts reich und dicht beblätterte 

 Büsche bildet und in seinen Merkmalen dem Peucedanum cervaria (L.) zu- 

 nächst steht. 



Die dicken, lederigen, oberseits firnissartig glänzenden, am Stengelgrunde 

 dicht gehäuften und einander sich deckenden, bogig zur Unterlage sich neigenden 

 Blätter, die zahlreichen aus diesem Blätterbusche über 1 m hoch herausragenden, 

 reich verästelten Stengel, die reich- (bis über 20) strahligen Dolden, die ebenfalls 

 reich- (über 30) strahligen Döldchen, welche letztere ihrer kurzen, gleichlangen 

 Strahlen wegen compact und fast kugelig sind, leihen der Pflanze eine eigen- 

 artige Tracht und lassen selbe auf den ersten Blick von der oben erwähnten Art 

 unterscheiden. 



Peucedanum cervaria (L.) ist übrigens in allen vegetativen Theilen zarter, 

 die Stengel gerillt, nicht gefurcht, die Blätter viel kleiner, nicht lederig und 

 glänzend, die Dolden in der Regel armstrahliger (meist 10—16), die Döldchen 

 lockerer, ihre Strahlen ungleich lang, die Frucht kleiner, nicht einfach knorpelig, 

 sondern flügelartig berandet. 



In den neueren Florenwerken und das mediterrane Gebiet behandelnden 

 Publicationen finde ich diese Pflanze nirgends erwähnt; dagegen wird in Viviani's 

 Florae italicae fragmenta, Fase. I, p. 18, auf welche mich Herr Dr. Zahl- 

 bruckner aufmerksam machte, eine Äthamanta latifolia beschrieben und auf 

 Tab. XXII abgebildet, welche mit der Istrianer Pflanze recht gut übereinstimmt. 

 Vi Viani führt sie unmittelbar nach AthamaMa cervaria L. an, vergleicht sie 

 auch mit dieser und gibt als Standort an: „frequentissime in collihus prope 

 Genuam''. 



Von De CandoUe wird diese Viviani'sche Art im Prodromus, IV, p. 180 

 als var. latifolia zu Peucedanum cervaria (L.) gezogen. 



Nach dem Angeführten möchte ich nicht zweifeln, dass beide Pflanzen, 

 jene Viviani's und meine, ein und dasselbe seien. 



Der von Viviani der Art gegebene Name musste, da bereits ein Peuce- 

 danum latifolium DC. existirt, fallen gelassen werden und schlage ich für den- 



