Referate. 69 1 



anzuseheil, die ganz kurze Deckflügel besitzt. „Hebt man dieselben in die Höhe, 

 so erblickt man darunter den runden verkümmerten intensiv rothen Hinterflügel. 

 Hebt man auch diesen, so erscheint auf den dunkel olivgrünen Hinterleib der 

 rothe Abklatsch des Hinterflügels" (Fig. 99). — Abgesehen davon, dass nicht 

 angegeben wird, wie die Färbung des Basalsegmeutes des Hinterleibes bei ähnlich 

 gefärbten, aber vollständig geflügelt bleibenden Formen beschaffen ist, wäre hier, 

 wo es sich um eine Rückbildung handelt, vielleicht die Annahme gestattet, dass 

 das noch im Ueberschuss erzeugte rothe Pigment auch auf solche den Hinter- 

 flügeln naheliegenden Körperstellen verlagert wurde, die verdeckt sind, also durch 

 ihre auff'allend werdende Färbung keinen Nachtheil erzeugen können. 



Im 18. Abschnitte gelangt der Verfasser endlich zur Unterscheidung zweier 

 Haupttjpen der Zeichnungsanlage: 1. der bereits erwähnten correlativen Färbung, 

 welche an homologen Organen auftritt, und 2. der holotjpischen Färbung, welche 

 ohne Rücksicht auf die Organe bei einer bestimmten Lage ein einheitliches Bild 

 erzeugt. Unter letzterem Gesichtspunkt lassen sich eigentlich alle Fälle ausge- 

 prägter Schutzfärbung subsummiren. Die „holotypische" Färbung steht auch 

 keineswegs immer im Gegensatze zur correlativen, wie Verfasser annimmt, da 

 z. B. die als holotypisch gefärbt angeführte Cetosia-Avt (Fig. 109) ebenso gut 

 auch als correlativ gefärbt angesehen werden könnte. — Immerhin mag der 

 Ausdruck holotypische Färbung auf jene Fälle Anwendung finden, wo zum Zwecke 

 der Erlangung einer Schutzfärbung eine übereinstimmende Verfärbung verschiedener 

 Körperstellen stattgefunden hat. 



Mit dem vorletzten, „Rücksichtslosigkeit" überschriebenen Abschnitte kommt 

 Verfasser endlich zur Darlegung solcher Fälle, wo die Färbung gleichsam ihrer 

 selbst willen, ohne Rücksicht auf somatische Verhältnisse auftritt. Besonders 

 auffällig erscheint hier der weitere Fall einer Heuschrecke {Mastax, Fig. 118), 

 welche eine schmutzig olivengrüne Färbung besitzt, die durch einen durchlaufenden 

 seitlichen gelben Streifen begrenzt wird. „Dieser Streifen hat das untere Drittel 

 des grossen Netzauges erwischt, und da der Streifen aus einem deckenden Pig- 

 mente besteht, so unterliegt es keinem Zweifel, dass das Sehvermögen an der 

 getroffenen Stelle zerstört ist." 



Vielleicht würde schon eine einfache Untersuchung am lebenden Objecte 

 genügen, um diesen scheinbar so krassen Fall von „Rücksichtslosigkeit" aus der 

 Literatur zu schaffen und der Mastax ihr volles Augenlicht zurückzugeben. Der 

 Verfasser sieht gerade dieses, gewiss nicht ausser Zweifel stehende Beispiel als 

 einen jener Fälle an, in welchen die Färbung mit der Zielstrebigkeit in keine 

 Beziehung gebracht werden kann und gewiss nicht durch Zuchtwahl erzeugt 

 wurde. Wir stossen hierbei auf eine „Willkür, in welcher das Bestreben liegt, 

 etwas zu erzeugen, das keine Rücksicht auf den Träger nimmt". 



Wie wenig wissen wir noch von den oecologischen Verhältnissen dieser 

 Formen, um nicht (die partielle Blindheit vorausgesetzt!) ebenso gut behaupten 

 zu können, in diesem Falle müsse es für die Erhaltung der Art vortheilhafter 

 gewesen sein, am unteren Theile des Auges blind zu werden, als gerade an dieser 

 Stelle der Fortsetzung des gelben Streifens zu entbehren? 



