Referate. 



693 



auch cahanensis Kusski identisch. C. tenuissinius C. L. Herrick ist eher mit 

 oithonoides. als mit Leuckarti synonym. Der von Sars als C. cmstralis King 

 beschriebene Copepode musste mit Rücksicht auf die „Regeln für die wissen- 

 schaftliche Benennung der Thiere" neu benannt werden. Verfasser schlägt den 

 Namen sydneyensis vor. C. longicaudatus und igneus Poggenpol werden mit 

 hicolor 0. Sars in Beziehung gebracht. Die zu C. fuscus Jurine gehörige 

 var. fasciacornis Cragin wird gestrichen, während latissimus Poggenpol als frag- 

 lich synonym zu alhidns Jurine zu stellen ist. J. Richard's distinctus (= gyrinus 

 Forbes), den Schmeil für einen Bastard von alhidns und fuscus hält, musste 

 im „Thierreich" als besondere Art aufgeführt werden; zu serrulatus S. Fisch, 

 werden weiters novae-zealandiae G. M. Thoms. und alajensis Uljanin gezogen, 

 welch' letztere Schmeil früher mit macrurus in Beziehung brachte. Zu prasinus 

 S. Fisch, gehören fluviatilis C. L. Herrick und magnoctavus Cragin. C. lascivus 

 Poggenpol wird als fraglich synonym zu j^^^f^^ß^'f^tus L. Koch gestellt, ebenso 

 viagniceps Lillj. zu aequoreus S. Fisch., während über die Identität von christia- 

 nensis Boeck und aequoreus S. Fisch, kein Zweifel obwaltet. Vollkommen un- 

 sichere Arten sind: navicularis Say, setosus Haldemann, laticauda (ist eine un- 

 bestimmbare Sapphirina- Art), ohesicornis, longispina und similis Templeton, 

 Das Gleiche gilt von Nicolet's Arten {miles, denticulatus, hrevicornis), ferner von 

 Fischer's aurantius, Saccardo's quadricornis var. marmorata und Garbini's 

 freaticus. Schm ankewitsch hat seine „Varietäten" zum Theil nicht benannt, 

 zum Theil nicht genügend oder nur in russischer Sprache beschrieben. Es sind 

 das: C. harpactoides, C. hrevicornis Cls. var. (vinceus n. sp. ist synonym mit 

 viridis); minutus var. soll nach Laude mit varicans identisch sein. 



C. hopsini und Krillei Studer sind vollkommen ungenügend beschrieben. 

 Ueber Daday's Arten wird Folgendes bemerkt: hungarieus, claudiopolitanus, 

 Parddyi sind identisch mit strenuus, Entzi und roseus mit hicuspidatus, tenui- 

 caudis und brevisetosus mit hicolor, Horvüthi ist prasinus, Margoi fmhriatus 

 und Frivaldszkyi ist diaphanus synonym, C. transilvanicus fraglich synonym 

 mit phaleratus, endlich pectinatus C. Leuckarti gleichzusetzen. C. alpestris ist 

 eine durchaus unsichere Art, desgleichen nivalis, den Sostaric mit Kaufmanni 

 Ulj. f= juv. viridis) identificirt. Auch die neueste Art Daday's: C. hathybius, 

 wird in Uebereinstimmung mit dem ürtheile Mräzek's zu den „unsicheren 

 Speeles" gestellt. 



Auch C. Dumasti Joly ist nicht sicher wieder zu erkennen, unhaltbar sind 

 ferner alle von Sowinsky aufgestellten Arten, nicht genügend beschrieben sind 

 schliesslich die von Frey angegebenen C. setiger und putaneus. Ein Auszug der 

 wenig bekannten Arbeit dieses Autors (die Grundwasserthiere von München) be- 

 schliesst den ersten Theil der Arbeit. 



Im zweiten Theil gelangen die Centropagiden zur Besprechung, und zwar 

 Diaptomus laciniatus Lillj. coeruleus Fisch., der nach den für das „Thierreich" 

 massgebenden Regeln neu benannt werden musste (vulgaris) und vielleicht mit 

 Imhofs Tielveticus identisch ist, ferner sicilis S. Forb., santi-patricii G. Brady, 

 oregonensis Lillj., pallidus Herrick, longicornis Herrick, tryhormilAW]., sangui- 



