(70) 



Versammlung der Sektion für Paläozoologie. 



daß zwischen dem Skelette eines lebenden und eines fossilen Ele 

 fanten kein so großer Unterschied besteht, daß eine scharfe Tren- 

 nung der fossilen und lebenden Skelette und der fossilen und leben- 

 den Tiere überhaupt gerechtfertigt wäre, wie dies tatsächlich heute 

 noch in den meisten Museen der Fall ist. 



In mehreren modernen Museen ist übrigens diese in der 

 historischen Entwicklung der Paläontologie begründete Trennung der 

 fossilen und lebenden Tiere aufgehoben worden. 



Ebenso tritt in der zoologischen Literatur der letzten Jahre 

 mehr und mehr das Bestreben hervor, bei zusammenfassenden Dar- 

 stellungen das fossile Material in ausgedehnterem Maße als bisher 

 zu berücksichtigen. Ein mustergiltiges Beispiel dafür ist das im 

 Jahre 1904 erschienene Lehrbuch der Säugetiere von Max Weber. 

 Diese Annäherung zwischen Zoologen und Paläozoologen ist aber 

 eine Folge der geänderten Arbeitsmethode der Paläozoologen, seit- 

 dem diese nicht mehr das Hauptgewicht ihrer Forschungen auf die 

 ausführliche Beschreibung von dürftigen und morphologisch wert- 

 losen, nur geologisch fixierten tierischen Überresten legen. 



Während sich gegenwärtig ein engerer Anschluß der Morpho- 

 logen und Paläozoologen vollzieht, sind die Vertreter der rein em- 

 bryologischen Richtung nur in seltenen Fällen geneigt, den Resul- 

 taten der modernen paläozoologischen Forschungen Beachtung zu 

 schenken. Es ist diese Absonderung umso auffallender, als ja 

 Embryologen und Paläozoologen in gleicher Weise die Aufhellung 

 der Vorgeschichte der lebenden Tiere anstreben und somit dasselbe 

 Ziel, wenn auch auf verschiedenen Wegen verfolgen. 



L Die wichtigste Aufgabe des Paläozoologen besteht in der 

 richtigen Erfassung des anatomischen Baues der fossilen Tiere. 

 Daraus ergibt sich, daß der Paläozoologe vor allem vergleichender 

 Anatom sein muß. 



Da bei der Fossilisation in der Regel nur Hartgebilde, in 

 höchst seltenen Fällen aber auch die Weichteile (z. B. in den litho- 

 graphischen Schiefern Württembergs und Bayerns) erhalten bleiben, 

 so folgt daraus, daß der morphologische Wert der überlieferten Reste 

 außerordentlich ungleichwertig ist. 



